彭宇案始末 彭宇案终极结果南京彭宇案始末
编者按:本文的要讲述的话题是彭宇案始末 彭宇案终极结果南京彭宇案始末,从属于栏目社会观察-亲子生活-玉儿绕膝-女人如花。如果你感兴趣,请继续阅读;否则可以选择右边推荐的其他文章。编者祝您健康!
南京市鼓楼区法院对彭宇案做出了一审判决,称彭宇自认,其是第一个下车的人,从常理分析,他与老太太相撞的可能性比较大。裁定彭宇补偿原告40%的损失,即45876元,10日内给付。
判决书中还称假如不是彭宇撞的老太太,他完全不用送她往医院,而可以自行离去,但彭宇未作此等选择,他的行为显然与情理相悖。
两个月前庭审期间坚持以后碰到这种事还会出手相助的彭宇,在昨天走出法院大门时也没有了当时的果断,再不会这么冲动了,他说。
此案唯一目击证人陈先生高呼:朋友们,以后还有谁敢做好事?
开庭前彭宇见到记者,他说自己为了这个案子已经丢了工作:从7月6日最后一次开庭以来,我还一直没有去上班。这个事情没有了结之前,我没有心思工作。一个星期之前,我正式辞去了工作。
彭宇和律师高式东对判决结果的预计都比较乐观,这个案子我觉得胜诉的可能性比较大,由于仅从证据角度出发,老太太并没有充分的证据证实自己的观点―――是彭宇撞倒了她。高式东说,由于民事诉讼的原则就是这样:谁主张、谁举证。老太太说是彭宇撞倒了她,那她就得拿出充分的证据来证实,而不用彭宇找出证据证明自己没有撞。
但他们没有想到的是,法院用逻辑推理和分析的方法做出了认定和判决。
首当其冲的就是核心题目:彭宇和老太太到底有没有相撞?
鼓楼区法院以为,老太太是与彭宇相撞受伤。理由是:根据日常生活经验分析,老太太(原文为原告)倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外,还有绊倒或者滑倒等自身原因情形。但双方在庭审中均未陈述存在老太太绊倒或滑倒等事实,故根据本案现有证据,应着重分析老太太被撞倒之外力情形。
判决书继续说:人被外力撞倒后,一般首先会确定外力来源,辨认相撞之人;如果撞人之人逃逸,作为被撞倒之人的第一反应,是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地点是公共场所的公交站台,且事发时间是视线较好的上午,事故发生的过程非常短促,故撞倒老太太的人不可能轻易逃逸。而根据彭宇自认,其是第一个下车的人,从常理分析,他与老太太相撞的可能性比较大。
法院以为,如果彭宇是见义勇为做好事,更符合实际的做法是捉住撞倒原告的人,而不是好心相扶。
如果被告是做好事,根据社会情理,在老太太的家人到达后,其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院,然后自行离开。但彭宇未作此等选择,他的行为显然与情理相悖,判决书写道。
在和老太太家人一起将老太太送到医院后,彭宇曾取出了200多元钱给老太太的家人交医药费,彭宇的解释是,当时老太太家里人急着给老人看伤,又说没带钱。这样我才把钱给了他们,他家里人当时还说要给我打欠条。而现在这成了他有责任的证据之一。
判决书作了这样的表述:在事发当天,彭宇曾给老太太200多元钱,且此后一直未要求老太太返还。关于彭宇给钱的原因双方说法不一:老太太说是彭宇先行垫付的赔偿款;彭宇认为是借款。
彭宇和老太太素不相识,一般不会贸然借款。即便如彭宇所说是借款,在有承担事故责任之虞时,也应当请公交站台上无利害关系的其他人证明,或者向老太太家属说明情况后索取借条或说明。但彭宇在本案中未存在上述情况,而且在老太太家人陪同前往医院的情况下,由他借钱给老太太的可能性不大。
而如果撞伤了他人,则最符合情理的做法是先行垫付款项,基于上述判定,法院认为,可以认定这200多元钱并非借款,而是赔偿款。
本案中,发生事故时,老太太在乘车过程中无法预见将与彭宇相撞;同时,彭宇在下车过程中由于视野受到限制,无法正确判定车后门左右的情况,故对此次事故,彭宇和老太太均不具有过错。
但没过错并不代表不负责任。判决书认为:本案应根据公平原则公道分担损失,本院酌定被告补偿原告损失的40%较为适宜。被告彭宇在此判决生效的10日内一次性给付原告人民币45876元;1870元的诉讼费由老太太承担1170元,彭宇承担700元。
法官在宣读完判决书后即刻离开法庭,彭宇也随即被摄像机包围。现场一片寂静,众记者在瞬间竟没有人发问,只是把目光和发话器递向了埋着头的彭宇。
意料之外,高式东律师说了一句话后,便开始收拾自己的东西。彭宇还是一言不发,眼眶却已开始泛红。过了好一会儿,他低声说:我要找说理的地方。
高式东律师在被问到如何评价结果时,用了没有以事实为基础笼统作答。对于是否上诉,他表示将在与彭宇再行商议后决定。
一直为此案出庭作证、也是此案唯一证人的陈老先生依然出现在旁听席上。我之所以一直坚持作证到现在,完全是凭着自己的良心和当天我的亲身经历。陈老先生在庭前说,他也希看今天能看到一个结果,还事实一个公道。但陈老先生失望了,他的情绪甚至比彭宇更激动:朋友们,他大声对着摄像机说,以后还有谁敢做好事?
7月,南京的一位老太太将青年彭宇告上法庭,称对方撞倒自己,要求其赔偿十几万元的损失。彭宇则称自己好心帮助那位老太太,将她扶起送她去医院,却反被诬。
彭宇称,2006年11月20日,他在公共汽车站好心扶一名跌倒在地的老人起来,并送其去医院检查。不想,受伤的徐老太太及家人得知胫骨骨折,要花费数万元医药费时,一口咬定是彭宇撞了人,要其承担数万元医疗费。被拒尽后,老人向鼓楼区法院起诉,要求彭宇赔偿各项损失13万多元。
7月以来,此案一直是当地最热烈的网上话题,西祠胡同南京零间隔一个论坛就有上百个帖子讨论此事,网友几乎一边倒相信并支持彭宇,并感慨现在好人不好做。对于以后碰到有老人摔倒的情况是否上前救助,网上展开了激烈辩论。
