彭宇案结局 南京彭宇案近况|法官王浩始末|最终结果【下场:彭宇案主审法官被调离】

彭宇案到现在为止还持续为广大网友所关注,这说明人的良知还没有完全泯灭.作为此案的始作俑者南京法官王浩现在怎么样了?他弄出这么大的影响不会现在升院长了吧?王浩必须给广大网友一个交代!这个案子里面就没有徇私枉法吗?徐老太太的儿子是警察,证据原件在派出所就丢失了,彭宇有目击证人这都不影响王浩大法官根据所谓的社会常理主观臆断此案,这说明什么问题?难道仅仅是王浩的水平低?这个事件影响太大了,作为政 府也不能再袖手旁观了.省 委 书 记不应该出面协调,而是应该走法律程序完全透明的处理此案,清者自清浊者自浊,

导读: 这起普通民事案,不应成为社会"道德滑坡"的"标志性事件"因广东佛山2岁女童遭汽车碾压而路人漠视的"小悦悦事件",舆论再次将矛头指向4年前已和解结案的南京"彭宇案",认为是此案错判产生的负面效应.........彭宇案真相是这样的这起普通民事案,不应成为社会"道德滑坡"的"标志性事件"因广东佛山2岁女童遭汽车碾压而路人漠视的"小悦悦事件",舆论再次将矛头指向4年

2006年11月20日早晨,南京老妪徐寿兰在南京水西门广场一公交站台等车时,被撞倒摔成骨折.老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇,彭宇表示无辜,有目击证人为其作证.2007年1月4日,66岁的徐寿兰向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼,以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由,索赔13.6万余元.2007年9月4日下午4点半,南京市鼓楼区法院认为本次事故的双方徐寿兰和彭宇均无过错.按照公平的原则,当事人彭宇对受害人徐寿兰的损失应当给予适当补偿.因此,主审法官判决彭宇给付徐寿兰损失的 40% ,共人民币45876.6

南京彭宇案:谁是真正的罪魁祸首? 2011-9-5 近年来发生在我国的类似做好事反被诬告的案件,连续发酵,此起彼伏,我确信已经超过古今中外人类历史上有记录的类似案件的总和!有心的网友可以考证. 为什么会有如此荒唐的事情? 答案是:1.民众缺乏社会保障,把本来可能很正常的人逼迫成恶人;2.扬恶抑善的制度导致做好事没好报,而诬告的犯罪成本很低,诱使老人诬告. 大多数被救助后反过来诬告好心人的都是老人.这些老人一旦摔伤大多伤筋动骨,而他们又大多没有什么医疗保障,他们及他们的子女根本负担不起天价的医药费

南京彭宇案,是2006年末发生于中国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案. 老太名字:徐寿兰 法官王浩,乃是南京彭宇案这一轰动全国的民事诉讼案的主审法官,5年前,他对此案的审判引起了社会的强烈关注.据南京中院和市检察院以及市***局的综合消息(本消息是由在市检察院的一位资深检察官透露): 涉案的鼓楼法院年轻法官,法学硕士王浩已被停职检查,其问题交由司法机关侦查和处理;涉案的市某区***分局的高级警官(一级警督.徐老太之子),已被开除公职,其涉案问题移交司法机关处理,涉案的市某区的******

事实上,大约四个星期以前,山东的<城市信报>就曾报道过王浩的行踪,只是称其已调任,并未有"停职"的说法,更谈不上"交司法机关处理".据报道,按王浩原来所在南京市鼓楼区法院一位法官的说法,王浩确实已经调走,而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职.王浩(江苏南京彭宇案法官)王浩,2006年南京"彭宇案"法官.由于此案件的审判结果对社会影响巨大,此人备受关注.2006年轰动一时的南京"徐老太"案.南京小伙彭宇好心扶起在公交

2006年11月20日早晨,南京老妪徐寿兰在南京水西门广场一公交站台等车时,被撞倒摔成骨折.老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇,彭宇表示无辜,有目击证人为其作证.2007年1月4日,66岁的徐寿兰向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼,以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由,索赔13.6万余元.2007年9月4日下午4点半,南京市鼓楼区法院认为本次事故的双方徐寿兰和彭宇均无过错.按照公平的原则,当事人彭宇对受害人徐寿兰的损失应当给予适当补偿.因此,主审法官判决彭宇给付徐寿兰损失的 40% ,共人民币45876.6

事实上,大约四个星期以前,山东的<城市信报>就曾报道过王浩的行踪,只是称其已调任,并未有"停职"的说法,更谈不上"交司法机关处理".据报道,按王浩原来所在南京市鼓楼区法院一位法官的说法,王浩确实已经调走,而调走之前王浩在该院的知识产权庭任职.王浩(江苏南京彭宇案法官)王浩,2006年南京"彭宇案"法官.由于此案件的审判结果对社会影响巨大,此人备受关注.2006年轰动一时的南京"徐老太"案.南京小伙彭宇好心扶起在公交