冀中星案背后的策划 冀中星案背后的维稳暗战
根据笔者对中国基层维稳多年来的观察,冀中星案中维稳责任的界定,还得分为两块,一块就是“人”,即冀中星所在地鄄城县对其的稳控情况;另一块就是“事”,即东莞市有关部门对此事的处理是否得力。
那么,鄄城县要想撇清责任,首先就得确认冀中星并非一个缠访闹访、无理取闹的当地居民。因为,如冀中星理亏且常年闹事,那么就是“人”的问题,当地政府就应该长期监控,把其囊入基层维稳的大网之中。你没有织这个网,或者让其破网进京搞爆炸,那肯定就是你的责任。
反过来,如果冀中星的“人”没有问题,问题都出在其诉求的“事”上,因为涉事有关部门没有处理好,才致其走到今天,那就是事发地东莞的主要责任。因为,冀中星一开始的诉求涉法涉诉,本不属信访部门和归属地政府管。可是你东莞在法诉上疑点重重,至今未有真相,遑论清除病灶。
那么,我鄄城完全可以说是你东莞不管不问,致使冀中星一步步陷入绝望。这于清于理于法,都大体通得过,也容易获得网民们的认可。最后,上级要追责该追谁,还用得着多说吗?
鄄城方面抛头露面最多的,是富春乡党政综合办负责人,他主要负责全乡的维稳工作。很显然,如果上级追责下来,他肯定是被处理得最重的几个官员之一。根据笔者与当地官员的接触,他们对冀中星案发颇感不平,认为鄄城官方也是受害者。所以,即使日后他们中的部分被追责,恐怕也会在官场内部获得大范围的同情。
再反观东莞,在鄄城消停之后,球权又回来了。可是,这一脚,东莞究竟该怎么踢呢?笔者认为,说一千,道一万,公布案件材料才是真章。你在牌桌上捂着牌拒不翻开,你就永远成不了胜利者。当然,对大多数官员来说,舆论场上的所谓好评,远没有乌纱帽重要。毕竟,网民口水喷得再多,也无法直接让官员降职减薪。
因冀案会被处分,很可能还包括鄄城县汽车站和北京丽泽桥汽车站的安检人员。案发后,他们都接受了警方的调查。在北京,从2008年8月起,各大汽车站都施行出站安检政策,逢包必过。那么,冀中星的火药如果从鄄城带到北京并顺利出站,需要追责的范围很可能会延及警方相关部门。
7月23日,据南方都市报报道,北京市公安局公交治安总队称,丽泽桥汽车站出站区域的监控,在案发当日发生存盘故障,事发无法追查回看。并且,这些监控设备平日里都由某家公司负责,警方并不直接参与维护。
