教授评云南李昌奎案改判 称民意更正司法审判

实际上,近年来,各地高院都有一些针对一些婚姻家庭纠纷引发的命案,作出过死缓判决.比如子杀母.夫杀妻.弟弟杀哥哥等等,但和本案的情况不一样.上述死缓案件案中,被告人通常只涉及一条人命案.江西赣州检察院检察官杨涛撰文称:"如果这么严重的杀害了两条生命的罪犯不判处死刑,那么,法院许多死刑判决都可以改判,特别是药家鑫更是要在黄泉路上申冤了."甚至有人怀疑云南省高院在此案中徇私舞弊.不过,连受害者家属王家崇也向南方周末记者表示:"李昌奎家没这个本事去搞关系,所以我们更感到蹊跷.&quo

人民网北京9月7日电(记者 李婧)15年后,刑事诉讼法迎来了它的第二次大修,也引起了各方的关注.今天,清华大学教授张建伟作客人民网详细解读刑事诉讼法修正案草案,并与网友互动.2009年5月16日,云南省巧家县茂租乡鹦哥村19岁少女王家飞与3岁的弟弟王家红被村民李昌奎残忍杀害.2010年7月15日云南省昭通市中级人民法院判处李昌奎死刑,剥夺政治权利终身.2011年3月4日云南省高级人民法院改判李昌奎判死缓.该事件在网络上引起轩然大波.访谈中,张建伟提到了这起受到广泛关注的李昌奎案.张建伟介绍,云南

自李昌奎案激起了巨大的社会反响后,社会上出现了一股"改判死缓翻案风",云南昆明.安徽宿州.广东揭阳.河南南阳等地都出现了被冠以"某省版李昌奎案"的法院判决事件,这些案件中的主要被告人大多一审被判死刑,二审则因为改判死缓引发被害人家属的不满及社会的关注.李昌奎案也在法学界产生了分歧.一派观点认为,云南省高院对李昌奎案的再审是正义的伸张,另一派则认为,云南省高院启动的再审不符合法律程序;一派认为,云南省高院二审时改判李昌奎死缓体现了"少杀慎杀" 的刑

李昌奎案的二审判决引起了广泛争议.面对民众的怀疑,云南省高院副院长田成有有权劝告人们冷静,"社会需要更理智一些,绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑."不过,显然是迫于公众压力,云南省高院决定重审该案.这一决定在法律人中又引起了更深层次的争议.吾师贺卫方教授在微博上说:"据所知案情,我也认为此判不妥--但有一问题须注意,此为终审判决--审理程序合法,故建议维护终审判决之终局性."这个说法遭到吾友何兵教授的批评:"对于云南李昌奎案,贺卫方教授虽然认为

云南省高院决定对李昌奎案进行再审李昌奎 云南省高院云南看点云南网讯(记者 杨之辉) 16日中午,北京市中淇律师事务律师王勇在个人博客上发表题为<李昌奎案进入再审程序了:云南省高级人民法院做出决定,对李昌奎案进行再审,今日向家属送达了再审决定书>的博文(blog).记者随即通过电话与王勇律师取得联系,王勇律师向本网记者证实,云南省高级人民法院今日中午向李昌奎案件被害人家属送达了作出的再审决定书,对该案决定另行组成合议庭进行再审,本案正式开始进入了再审程序.我省司法界一位不愿意透露姓名的权威人士也

热点五.李昌奎案的再审是否会引起更多案件效仿,导致"翻案风"?陈光中认为,这种现象不应该出现.陈光中:可能群众中会有这种担忧,实际上不应该出现也不会出现.再审程序是一种补救性的特殊制度,有严格的限定条件,只适用于纠正个别确有错误的生效裁判.不应将其他案件和李昌奎案作简单类比.陈光中进一步分析,死刑案件判决是在不同的时代背景下作出的,与当时司法环境密切相关,不同时期.不同地方.不同情势下,法官对宽严尺度把握会有一些差别,都是非常正常的,也完全符合审判规律.实践中,即便是公开审理的案件,出

18时,法官宣布,云南省高级法院的审判委员会正在进行讨论,请大家继续等待.据悉,云南高院审委会的成员,通过网络视频全程观看了庭审过程.整整3个小时过去.21时13分,法院再次开庭,主审法官宣布,经过合议庭的合议,以及该院审判委员会以视频会议的形式讨论,开始宣判.法官宣布:针对李昌奎的举报线索,由于律师提交法庭的材料为原案卷中的复印件,无李昌奎亲笔签名,不具备证据的合法效力,故不予采纳.此外,检察机关也出具了三份证明,也是对李昌奎辩护律师意见的答辩.而根据最高法院的司法解释,举报立功线索三个月内未

     第十五节我为陈忠林教授评李庄案"整体公正"而"大惊小怪"        怪侠昨日撰文<律坛怪侠给陈忠林教授的人大建议打零分>一文,