张志毅夫人 孙新红与连瑞丽、张露、张志毅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案

委托代理人李淑敏,郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。

原审被告孙保安,男,41岁。

上诉人孙新红因与被上诉人连瑞丽、张露、张志毅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2008)开民初字第889号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

原审法院经审理查明,2007年12月2日14时,张福恩驾驶无号牌摩托车沿杜寨村路由北向南行驶时,被被告孙新红驾驶的豫A66896号三轮汽车碾压,造成交通事故,致使张福恩于当日死亡。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定,张福恩应负此事故的主要责任,孙新红应负事故的次要责任。

事故发生后,孙新红向原告支付1万元,双方关于赔偿问题无法协商一致,遂引起本案纠纷。死者张福恩的亲属包括妻子连瑞丽、女儿张露、儿子张志毅,其全家人均为郑州居民家庭户口。

连瑞丽生于1965年12月5日,至事故发生时41周岁,张露生于1988年6月27日,至事故发生时19周岁,张志毅生于1998年11月9日,至事故发生时9周岁。

事故车辆豫A66896号三轮汽车的登记车主是被告孙保安,被告孙保安于2006年3月22日将车卖给案外人孙兆金,当日,孙保安与孙兆金签订卖车协议一份,但未办理过户。2007年3月,孙兆金又将车辆卖给被告孙新红。发生事故时豫A66896号三轮汽车的实际车主是孙新红。

原审法院认为,公民的生民健康权受法律保护,任何其他组织和个人不得侵犯。本案交通事故的发生导致张福恩死亡,经郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定,张福恩负事故主要责任,孙新红负事故次要责任,孙新红既是驾驶员又是实际车主,应当向张福恩的亲属赔偿因张福恩死亡所产生的损失,因张福恩自身也有过错,可以适当减轻孙新红的赔偿责任,故该院酌定孙新红承担因张福恩死亡所产生的损失的30%。

关于原告主张的死亡赔偿金229541元,因张福恩及原告均系郑州居民家庭户口,参照2007年度河南省城镇居民人均可支配收入11477.05元计算,死亡赔偿金为229541元,对原告该项主张予以支持。关于原告主张的丧葬费10500元,参照2007年度河南省在岗职工平均工资20935元计算,丧葬费应为10467.

5元,多余部分不予支持。关于原告主张的被扶养人生活费35220.24元,原告张志毅在事故发生时9周岁,被抚养人生活费应计算9年,参照2007年度河南省城镇居民人均消费性支出7826.

72元计算,原告张志毅9年的生活费为70440.48元,原告张志毅的母亲连瑞丽对其也有扶养义务,因此被抚养人生活费应为70440.48元的50%,即35220.24元,对原告该项主张予以支持。关于原告主张的交通费500元,结合原告处理交通事故和办理丧事的实际需要,该院酌定200元,多余部分不予支持。

上述经过认定的损失包括死亡赔偿金229541元、丧葬费10467.5元、被抚养人生活费35220.24元、交通费200元,共计275428.74元,被告孙新红应赔偿原告275428.74元30%即82628.

6元,扣除孙新红已给付的1万元,孙新红应当赔偿原告72628.6元。对于原告要求孙新红赔偿100304.49元的诉讼请求,该院支持72628.6元,多余部分不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金60000元,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定,受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的,可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任,因受害人张福恩自身对事故的发生负有主要责任,现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金,于法无据,对原告该项诉讼请求不予支持。

对于原告要求被告孙保安承担赔偿责任的诉讼请求,孙保安已提交卖车协议证明其将车辆卖给孙兆金,且孙新红承认其是从孙兆金处购得该车,该证据与另一被告的陈述可以相互印证,该院对该证据予以认定,对孙保安所述已将车辆卖出后,对车辆已经不在实际占有、控制、使用、受益,不应当对车辆所发生的事故承担责任。故对于原告要求被告孙保安承担赔偿责任的诉讼请求,本院不予支持。

综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国民法通则》第九十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下:一、被告孙新红于本判决生效之日起十日内赔偿原告连瑞丽、张露、张志毅各项损失共计七万二千六百二十八元六角。

二、驳回原告连瑞丽、张露、张志毅的其他诉讼请求。案件受理费三千五百零七元,由原告连瑞丽、张露、张志毅负担一千九百二十九元,由被告孙新红负担一千五百七十八元。

宣判后,孙新红不服一审判决向本院提起上诉称:一审法院判决上诉人承担30%的责任错误,对被上诉人的赔偿标准一审法院适用城镇居民标准错误,应适用农村居民标准,关于被抚养人生活费计算时间错误。

被上诉方答辩称原审法院认定事实正确,适用法律准确,依法应驳回上诉、维持原判。

本案经本院审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。

本院认为,张福恩的死亡事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定,张福恩负事故主要责任,孙新红负事故次要责任,原审法院判决上诉人承担30%的责任没有不当之处,本院依法应予维持。上诉人称应适用农村居民标准进行赔偿,没有提供相关证据予以支持,也不符合法律规定,本院不予支持。

故上诉人的上诉请求不能成立,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费1578元,由上诉人孙新红负担。