远方侄子签订了遗赠扶养协议 老人死后遗产却被亲侄子夺走
【法律维权 老年人权益保障法】山东无子老人去世后侄子为争遗产头破血流。山东无子老人去世后侄子为争遗产头破血流一事被报道后引起人们深思，山东无子老人去世后侄子为争遗产头破血流事件表现出家庭赡养问题是重中之重。
山东无子老人去世后侄子为争遗产头破血流（文章配图）
山东无子老人去世后侄子为争遗产头破血流，这样的“亲情”令人唏嘘。
山东滨州惠民县有一对老李夫妻，自年少成婚以来，膝下一直无子，只有两位老人相依为命，生活一直清苦，多年来只攒下了三间瓦房、一辆电动三轮车和一些简单的家电、家具。
不久前，老李不幸病逝，只剩下老人的妻子独自生活，老伴离去的痛苦也令她卧床不起，生活无法自理。老人有三个亲侄子，可是他们并没有赡养义务，村委会有关负责人咨询过法院后，法官建议通过遗赠扶养协议来解决老人的赡养问题，即愿意赡养老人的侄子可以得到老人的遗产。可是在村委会找三人谈过之后，没有一个人愿意赡养老人。
老人的遭遇在亲戚中传开，老人的一位远房侄子李超（化名）得知了这个情况，由于李超夫妻俩都已年过50，两个孩子都已经大学毕业留在了大城市工作，一家人生活富足，有余力照顾老人。善良的李超便主动回到了老家，提出要赡养老人。老人十分感动，在村委会的见证下，老人和李超签订了遗赠扶养协议。
令人意想不到的是，李超仅仅照顾了老人两天，在协议签订的第三天，老人因突发性脑溢血去世，李超在感叹世事无常之余，强忍悲痛为老人办理了丧事。可当李超处理完老人的后世回到家中，却发现自己进不了老人的家门，原来，趁着李超办丧事，老人的三位亲侄已经把老人家中器物瓜分干净，并把老人家里的门锁也换了。想到事情的前因后果，李超不仅为自己气愤，也为老人不值，不甘心让老人的遗产落入三个“白眼狼”手中，因此，他向法庭提交了诉状，并出示了自己的遗赠扶养协议。
三位亲侄态度强硬，认为老人突然去世，李超事实上没有赡养老人，不应得到老人的遗产，按当地风俗，遗产应该由和老人关系最近的人继承，也就是他们三个亲侄。对此说法，李超嗤之以鼻：“如果按照风俗，你们这些最亲的人怎么把老人扔下不管？”
虽然依据相关法律，侄子不是法定继承人，三个亲侄没有老人的遗赠扶养协议根本不能继承老人的遗产，判决结果相当明确，但考虑到原被告之间的亲属关系，法院并没有简单地判决执行了事，经过法官了解，三个侄子中的老大是影响三兄弟的关键人物，于是对老大展开了劝说，最后老大终于羞愧地归还了老人的遗产，两个弟弟也效仿了哥哥的做法，李超见三人得到了教训，也选择了撤诉。
