黎雄才夫人质疑《黎雄才作品集粹》

昨日,真伪之争余波未了的“关黎假画”事件再掀波澜:已故画家黎雄才的夫人谭明礼在家中紧急召集媒体,公开将矛头指向展览主办方国之瑰宝网站和收藏家为画作真实性辩护的重要依据——人民美术出版社2002年7月出版的《黎雄才作品集粹》。

谭女士非常生气地表示,在这本“问题很多”的画册出版过程中,自己“犯了糊涂”,上当受骗!大师家人和部分广东鉴定专家呼吁,希望通过双方共同办展,将展品一一比对,到时真伪立判。但这一提议遭到了收藏家的拒绝。

两大关键问题

1、出版过程有许多疑问

黎雄才夫人:我不该轻信出版社

出版人:授权出版即表示认可

昨天,谭明礼一见记者便声称,当时她仅是“同意”,而不是外界传说的“委托”人民美术出版社出版《黎雄才作品集粹》。她告诉记者,该画册由东莞一家画廊的老板陈廷儒负责出资印刷和募集作品。出版之前,她被告知没有黎雄才大师家人的同意画集不得出版。为此陈廷儒曾和人民美术出版社的编辑王玉山一起来到谭明礼家里,希望谭女士能出具一分同意出版的文件。

出于信任,谭女士出具了一份同意函:“本人同意由劲松书舍陈廷儒先生筹集为缅怀黎雄才先生逝世一周年之《黎雄才作品集粹》,由人民美术出版社予以出版发行。”谭女士坚称,由于自己当时没有看过要出版的作品,因此曾经向出资人和责任编辑声明:因她没看过画作,所以虽然同意出版,但不能保证画册中作品的真实性。

谭女士称,《集粹》出版后不久,她就听到一些美术界人士对其中画作真实性的质疑。她认为这是由自己的疏忽大意和对人民美术出版社的轻信造成的,并为此懊恼不已,反复自责自己“犯了糊涂”。她说自己完全没有想到这本出版过程并不严谨的《集粹》,日后成为假画自圆其说的依据。

谭女士描述的《集粹》出炉过程在颇多细节上与该画册的编辑王玉山和出资人陈廷儒的描述有差异。陈廷儒明确表示曾经将《集粹》中作品的照片给谭女士过目。对此谭女士怒斥对方“根本是谎言”,称自己在该画册出版之后才第一次见到其中收录的作品,并发现其中很多画作的真伪值得商榷。她指着画册中一幅画有白猿的作品激动地说,黎大师绝对不会画这样的东西,因为与他的审美观格格不入!

王玉山则表示,自己对关黎大师的作品不是很熟悉,但只要作者家属出具了同意出版的函件,就代表了艺术家家人对行将付梓的作品认可。至于谭女士当时有否见过画册中的作品,他并不知情。

2、参展画作从哪里购得?

收藏家:画作均经过黎老认定

黎雄才夫人:我根本不认识买家

“关黎假画”风波自发生以来,参展作品从何而来一直是大众关心的核心。昨天,记者从参展收藏家陈瀚文(又名陈海涛)处获悉,此次在珠海参展的38幅作品中,34幅黎雄才作品都是由他提供,4幅关山月作品则由另一位藏家提供。他告诉记者,这些黎雄才作品是自己花了上千万元从陈廷儒处购买。为了证明画作的真实性,陈廷儒还向他出示了多张自己和黎雄才的合影。这批照片也成为当时主办网站极力争辩的证据之一。

陈廷儒肯定了参展部分画作是藏家从他那里获得的,但具体数量不太清楚。陈廷儒表示,他曾经直接从黎雄才大师处购买多幅作品,有一部分他从别的途径获得的画作,也曾拿到大师家里,由黎老先生本人亲自认定。

谭女士承认,大师在世之时,陈廷儒的确曾经为鉴定画作的事情登门拜访,但她强调,在她记忆之中,黎雄才没有卖过一张画给他。

对于陈廷儒和黎大师的合影,谭女士及其子黎捷都认为,这不能说明画作真伪,因为黎雄才一般不拒绝和造访的美术爱好者合影留念。

事态前景展望

大师子女:双方共办画展较真伪

收藏家:事情应到此为止

昨天,包括谭女士、黎捷、关怡等在内的两位大师后人以及部分广东鉴定团的专家成员,都希望通过本报呼吁,要求主办网站将参展的38幅作品在岭南画派纪念馆再次展出,他们会针对对方参展的每一幅画作,拿出自己手头上的相同名称、题材、布局的真迹一一对照,并广发英雄帖,邀请全国知名专家会聚广东“问诊”。黎雄才大师的老助手黎镇东非常有信心地表示,大师子女这一方可以提供的对比画作至少有20多幅。

但这一提议遭到陈瀚文拒绝。他表示没必要和大师子女继续纠缠下去,应该到此为止了,自己已经没有精力再搞一次展览。记者了解到,此次画展主办网站“国之瑰宝”和收藏者已经委托律师,起诉大师子女名誉侵权,目前关怡和黎捷已经收到起诉复本,双方已经进入诉讼程序。

大师子女代理律师江国勇表示,虽然画作真伪的认定结果与名誉侵权官司有一定联系,但即使画作最终确定为真迹,也不应构成名誉侵权。因为大师子女作为艺术家的至亲,有权对涉及艺术家的作品进行监督,发现问题之后有提出质疑的言论自由。

文/图 本报记者 郭珊

昨日,黎雄才夫人谭明礼(左一)在家中接受记者采访。 夏涛 摄