宋濂明史 明代史学转向与《史记》的文章学接受——以宋濂和归有光为中心

尽管在<史记>之前,已经出现了<尚书><春秋><国语>,甚至出现了成熟的编年体史书<左传>,然而后世史家最崇奉的,却不是这些更古老的作品;相反,是<史记>创立的纪传体,成为历代正史的标准体例.之所以影响如此深远,除了司马迁超凡的史识和文笔之外,其创立的纪传体体例,无疑是最重要的原因之一.正如清儒章学诚所言:"自<隋·经籍志>著录,以纪传为正史,编年为古史,历代依之,遂分正附,莫不甲纪传而乙编年.则马.班之史,以支

作为中国历史上第一部纪传体通史,<史记>记载了上至上古传说中的黄帝时代.下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史,对后世史学和文学的发展产生了极大的影响.它的学术价值也引起了世界各界人士的广泛关注,其中日本作者山崎正以一个外国人的视角剖析<史记>著作而成的<<史记>人物四十五讲>已于2018年1月在中华书局出版.史记中华书局 听钱穆讲中国史学名著<史记>(上篇)今天聚珍君给大家分享一篇我国著名历史学家与教育家钱穆先生演讲稿,随钱先生走进<史

史家之绝唱,无韵之离骚,是鲁迅对司马迁所著<史记>的评价.<史记>一定是客观公正,真实讲述历史的吗?大家应该抱着怎样的态度来对待它呢?为什么很多人都骂司马迁是大骗子呢?所以即使是<史记>,在读的时候也应时刻保持怀疑的态度,不可尽信书. 太史公在<史记>中记载,西周第十二位君主周幽王姬宫湦为博得美人褒姒一笑而"烽火戏诸侯"的故事.但是,根据清华大学得到的战国竹简上的记述,周幽王是亡国之君这个跑不了,可他这一生却从没做过戏弄诸侯这样的事.到底

在探寻我国小说前史源流时,史传传统是占有一定影响的,而其肇始则能够追溯到春秋年代的<左传>.成于战国西汉辑成的<战国策>等前期有较强文学性的史学作品.而这个史传传统中影响最大的无疑是司马迁的<史记>,<史记>是在承继优良史学传统再加作者发明性的开辟两方面要素的概括效果下写成的.因为司马迁具有特有的家学涵养.渊博的视界和胸襟.跋涉的思维性情.丰厚的人生阅历和情感,<史记>的文学性特征更为显着,故而其对我国文学的影响也远远逾越了别的史学作品.<

司马迁出生在黄河岸边的龙门,他从小就看着滚滚的黄河从龙门下呼啸而去.听着父老乡亲们讲述古代英雄的故事,心里十分激动,立志要编写一部前无古人的史书.其中我映像最深

明代史学转向与<史记>的文章学接受--以宋濂和归有光为中心杨昊鸥  [摘要]:明代是中国史学史上叙事史学衰落的阶段,被视为中国史学的转向期之一.这样的时代学术背景导致了<史记>接受史上的重大变化,<史记>作为叙事史学典范的史学价值被大大削弱,继而在文章学领域得到了深入的发掘和继承.在这样的学术背景下,<史记>对明代文章写作的实际影响也发生了改变,最具代表性的是明初文臣宋濂和明中晚期散文家归有光同样在学习<史记>过程中产生的写法和风格上的重大区别.

<史记>是一本既生动有趣又能增长知识的值得一看的好书.<史记>不但是中国史学上第一本记传体通史,而且是司马迁走遍大江南北,经受住了各种打击,呕心沥血在公园前91年完成的旷世巨作.这本书中,最吸引我的是撰些时代中各领域英雄豪杰和记载国内外少数民族的列传.是它让我感受到了历代英雄人物的气概与豪迈.但此书之意义,我理解,却并不在于它是开了纪传体的头.相反,它的意义在哪儿?我看,倒是在于它不是一部以朝代为断限,干巴巴罗列帝王将相,孳孳于一姓兴亡的狭义史书,像晚于它又模仿它的其他二十多部现在

<史记>曾被鲁迅誉为"史家之绝唱,无韵之离骚".它"究天人之际,通古今之变,成一家之言",对历史发展做了深刻的总结.书中有作者司马迁对人生.对社会的独到见解,是一部既具史学价值又具文学价值的著作,而它的文学成就之高的一个重要因素就在于其在表现人物方面独树一帜!他将儒道思想相互糅合,同时代的人无一能与他相比.班彪和班固曾指责司马迁说:"是非颇谬于圣人:论大道则先黄老而后六经,序游侠则退处士而进奸雄,述货殖则崇势力而羞贫贱."以现代人的眼