英学者:中国大陆是香港的未来而非敌人

2017-12-13
字体:
浏览:
文章简介:席卷香港的混乱比表面看起来要复杂得多.香港此次“占中”针对2017年香港特区行政长官普选方案,香港民主活动人士宣称,按照该方案,香港可能会选出其不想要的候选人.但是,有一点应该铭记在心,自从第一次鸦片战争结束后,香港被迫成为英国的殖民地,直到1997年回归中国.在155年的时间里,香港一直是英国的殖民地.英国统治香港期间,28名港督均由英国政府任命.尽管随着时间的推移,香港也享受到了一定程度的法制和抗议的权力,但是在英国统治期间,香港甚至连形式 上的民主都没享受过.它是被6000英里以外的英国所

席卷香港的混乱比表面看起来要复杂得多。香港此次“占中”针对2017年香港特区行政长官普选方案,香港民主活动人士宣称,按照该方案,香港可能会选出其不想要的候选人。

但是,有一点应该铭记在心,自从第一次鸦片战争结束后,香港被迫成为英国的殖民地,直到1997年回归中国。在155年的时间里,香港一直是英国的殖民地。

英国统治香港期间,28名港督均由英国政府任命。尽管随着时间的推移,香港也享受到了一定程度的法制和抗议的权力,但是在英国统治期间,香港甚至连形式 上的民主都没享受过。它是被6000英里以外的英国所统治的。任何形式的民主观念首先都是由中国中央政府引入的。1990年,香港特别行政区基本法通过,该法规定2017年香港特别行政区行政长官的选举可以实行由普选产生的办法;该法同 时说明候选人由提名委员会提名。

这一提议应该在中国人的一种富有高度创新性的——对西方人来说,完全陌生的——宪法模式的背景中来解读。在“一国两制”下,香港将保持其原有的法律和社会制度50年不变。从这些方面讲,香港与中国其他地区不同,但是同时中国政府对香港行使主权。相反,西方一直接受“一国一制”的原则,例如,德国统一模式。但是中国更大程度上是一个“文明国家”,而不是一个“单一民族国家 ”,历史上,如果不允许更大灵活性存在的话,中国如此巨大的一个国家是不可能维持统一的。中国这种“一种文明,多种体系”的观点是在其非常与众不同的历史中形成的。

中国接管香港主权17年来,不论反对者说什么,它都恪守着“一国两制”的方针。按照规定,香港的法律体系依然以英美普通法为基础,公民享有完全的游行示威权,正如这些天我们看到的情景。中国人说到做到。事实上,有理由认为中方因不希望引起太多关注而走了另一极端:可以用低声慢语来形容它接管香港后的工作。香港主权移交时,以及自1998年后的三年里,我都住在香港。当时很难见到中国行使主权的标志:我记得那时只见过一面中国国旗。

尽管如此,香港发展迅猛,它同中国大陆的关系实际上也发展得很迅速。而目前出现的不安源于一个根本性的问题,即一部分香港民众渐渐感到失落而情绪混乱。主权移交前的二十年是香港的黄金时代,造就这一鼎盛时期的不仅仅是英国人,还有中国人。1978年,邓小平开始实施改革开放,中国发展提速。然而,改革之初的中国社会依然不够开放。香港就成了受益者——它成为中国对外发展的口岸, 因此吸引了众多想要打入中国市场的跨国企业和银行。可以说香港因中国大陆而变得富有。这也滋生出了一种狂妄自大傲慢无礼的思想态度。香港人当时的生活水平比大陆人高出很多,因此他们瞧不起大陆人,觉得大陆人都是贫穷无知、愚昧粗鲁的农民。某种程度上,香港人更愿意被当做是西方人,而非中国大陆人,但这并不是因为(英国人从来不曾给过的)所谓民主,而仅仅因为那种身份上是种财富和地位的体现。

1997年以来,情况发生了很大变化。中国经济成倍增长,人民生活水平也逐年提高。现如今要是想进入中国市场的话,可以直接去北京、上海、广州、成都或者许多其它大城市,那为什么非去香港不可呢?所以香港已经失去了其作为中国门户的地位。过去,香港是中国无与伦比的金融中心,而如今它渐渐被上海取代。 香港曾是中国最大的港口,直到最近,上海和深圳都已经超过它名列前茅了,就连广州也很快会赶上来。

二十年前,西方人接待的大多是香港游客,而如今,大陆游客占了绝大多数,其中许多人甚至比大多数香港人还富有。另外,越来越多的大陆人移居香港,而这也引起了港人的愤恨。如果说开放初期的中国需要香港的话,那么现在看来已是今非昔比。反倒是没有了中国大陆的香港可能会有大麻烦。

许多香港人很难接受新的事实,这一点可以理解。他们正经历着某种身份上的认知危机,害怕被人取代。他们知道将来的发展注定离不开中国大陆,但是要接受现实毕竟不那么容易。然而他们没有选择:中国大陆才是香港的未来。