北大有齐伯力教授 北京大学居然会有这样的教授?

2018-02-27
字体:
大中小
浏览:
文章简介：北京大学教授袁刚5月17日在"政治家网"发表了一篇文章,题目是<应正视国际共运失败马列主义破产的严酷现实>.作为中国共产党的一名普通党员,看

北京大学教授袁刚5月17日在"政治家网"发表了一篇文章,题

目是《应正视国际共运失败马列主义破产的严酷现实》。

作为中国共产党的一名普通党员,看了这篇文章之后实在不敢相信这是真的!

但是因为本人的马列主义水平太低,阅历也很浅陋,所以一下子不能把心里的意思表达清楚。时不我待。为了让更多的人知道北大还有这样的教授,姑且先从袁文中摘录几段文字,供广大网友"品味",并希望广大网友发出自己的声音,看看我们的北大领导、我们的党中央,对如此猖狂的反共反马列主义的人物到底采取什么态度。

下面是一字未改的摘录:

——马列主义唱得好听,实践中却不中用,因为它违背人类普世价值,"偏离了人类文明的康庄大道",给苏俄带来深重灾难,人民"付出了巨大的代价"。

——马列共产主义被实践证伪已全面失败,红旗已倒这一客观事实,在前苏联东欧及东西方各国早就成为定论,是不争的事实。中国的马列主义既由苏联人"送"来,现开创者"老大哥"垮了,改旗换帜彻底服输了,而按苏联模式建立的中共,不但死不认帐,反而自称"先进性"硬撑,只能是自欺欺人。

——马列之路行不通,但中国改革开放却仍要挂马列主义招牌,我认为那是"明修栈道,暗渡陈仓",也就是"挂羊头,卖狗肉"。名不正则言不顺,结果是造成假话、空话、套话连篇。当今中国是"礼崩乐坏",危机四伏。路在何方?当局者迷,诸君还得多加思量。

——然而,马列"真理"毕竟已被百年实践证伪,真坚守要吃亏饿死人,吃亏长智的中共领导人,只好偷梁换柱"打左灯,向右拐",实质上也早已背离马列主义。

——苏联东欧变色后全面恢复了私有制,中国改革开放虽囿于意识形态扭扭捏捏,但一开始就倡导打破"大锅饭",即破除苏式公有国家垄断,搞西式市场经济,引进外资办"三资企业"、办"特区",主动加入WTO等,实际上是变换花样"破公立私",实质是抛弃马列,回归"人类文明的康庄大道"。

——马列主义既是世界革命的理论,只管自已不管别国的"中国特色社会主义",就不可能是马列主义,或仅是一个"伪命题"。且按照其逻辑,全世界一百多个国家将会有一百多个特色,那还有世界大同?马克思主义既被称为"放之四海而皆准"的普遍真理,理论上讲就绝不只通行于一国,不是中国的"专利",因而不存在中国"特色",也不存在朝鲜特色的"主体思想"。

"三个代表"、"和谐社会"说,是很有意义的,却基本上是抄袭赫鲁晓夫的"三和两全",因其本质上是反阶级斗争非马克思主义的,而不敢深入表述。

——"社会主义初级阶段"说就更加拙劣……如果根本就不再提"消灭私有制",再也不敢搞世界革命,那还能自称马克思主义吗?

——"中国特色的社会主义"如果向工党社民党看齐,剥离马列,吸收一些儒学仁德,是可具备中国特色的,这样的社会主义也不失为一种有益的选择。

——马克思列宁根本就没有预见人类进入"信息时代",共产党"镰刀锤子旗"所标志的其实是落后旧时代。试问:现在的欧美日本,还能有几个农民手持中世纪的镰刀劳作?抡大锤的工人还能有多少?拿镰刀抡铁锤的人到底具有"先进性",还是"落后性"?他们能代表人类未来发展的方向吗?

——执政党不能只顾自身眼前利益,应向历史高度负责,千万不要拉着13亿中国人,去为已经败亡的马列共产主义集体殉葬。主导改革的中国执政精英,应保持清醒头脑,认清形势,实事求是,正视并承认国际共运失败马列主义破产这一无可挽回的客观事实,以极大的智慧和勇气,断然告别马列毛,拥抱新时代。

看看吧,朋友们,这就是堂堂的北大教授的言论,毫无疑问,表达的就是他的观点。试问:这样的教授将会培养什么样的学生?我们的政府难道就心甘情愿地用人们的汗水去喂养这样的教授吗?