不是杀人放火 教育乱收费就不用处理了？
近日，扬州高邮市多名学生家长向现代快报反映，孩子刚上一年级，就被学校老师要求到校外一家培训中心补课，每门课收费260元，学费由老师代收。接到投诉后，高邮教育局一负责人回复媒体：又不是杀人放火，要处理什么？昨天下午，当地教育局对此事作出回应，承认家长反映情况属实，称已介入调查，具体如何惩处还要等上级回复。（9月19日 《现代快报》）
“又不是杀人放火，要处理什么？”呵呵，你当然可以不处理，但舆论和法律会来处理你。作为教育主管单位，居然说出这样不经大脑的话，真是让人哭笑啼非，敢问这是什么逻辑？素质问题且不用多说，到底还是骨子里的官僚主义作风在作祟。
是失职渎职，还是有意纵容学生有偿补课？从话语当中推断，当地教育部门对学生补课一事似乎是知情的。无论是从家长望子成龙、望女成凤的期待，还是教育单位为提高教育升学率挣政绩，抑或是帮助老师挣外快提高工作积极性等多方面来说，学生有偿补课在全国各地都普遍存在，各方大多是睁一只眼闭一只眼，被曝光的主要是少部分比较“理性”家长为讨说法，或者确实是家庭贫困无力承担补习费用，唯有捅娄子借助网络或媒体“扩音器”，引发社会关注。
近些年，国家与地方为切实给学生减负，三令五申禁止学校补课，然而学生补课的需求并没有减弱。在校外培训或补习机构良莠不齐的情况下，由学校老师、班主任“推荐”的培训或补习机构往往成为赢家，掏钱的家长一方面有对老师“天然”信任的优势，学生听老师，学生听家长，另一方面家长也会因为担忧老师没有一碗水端平对待孩子，给孩子心理带来阴影，据媒体报道有的就是培训或补习授课内容在课堂就不教了，俨然成了换汤不换药的课堂，家长敢不让孩子参加培训或补习么？
在高邮这起教育乱收费当中，公办教师参与校外培训机构管理，代收教学费用等行为已然违反相关规定。同时，私人的校外培训机构为啥会挂关工委的牌子？如果说培训是作为校外辅导站，应该是完全免费的，为何该培训中心还会收费？……这些问题都应尽快给公众一个明确的答复。而公众对违规补习、乱收费等乱象高度关注的背后是对教育公平的殷殷期待。
