于欢案将公开审判 回顾“辱母杀人案”的始末

2017-12-13
字体:
浏览:
文章简介:据山东省高级人民法院官方微博"山东高法"消息,山东省高级人民法院定于6月23日9时在山东省高级人民法院第22审判庭公开宣判上诉人于欢故意伤害一案.山东省高级人民法院5月27日在该院第22审判庭依法公开审理上诉人于欢故意伤害一案.经过一天的庭审,参加诉讼各方充分发表意见后,法庭宣布择期宣判.2017年2月17日,山东聊城中院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑,经媒体报道后引发社会关注.附带民事诉讼原告人.被告人不服一审判决,上诉至山东省高级人民法院.下面来回顾下"辱母杀人案&qu

据山东省高级人民法院官方微博“山东高法”消息,山东省高级人民法院定于6月23日9时在山东省高级人民法院第22审判庭公开宣判上诉人于欢故意伤害一案。山东省高级人民法院5月27日在该院第22审判庭依法公开审理上诉人于欢故意伤害一案。经过一天的庭审,参加诉讼各方充分发表意见后,法庭宣布择期宣判。

2017年2月17日,山东聊城中院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑,经媒体报道后引发社会关注。附带民事诉讼原告人、被告人不服一审判决,上诉至山东省高级人民法院。

下面来回顾下“辱母杀人案”的始末

2016年4月14日,山东源大工贸负责人苏银霞及其子于欢,因无法偿还高利贷,被11名催债人限制人身自由,并受到侮辱。于欢刺伤4人,其中1人(杜志浩)因失血性休克死亡。母亲被索债者当面凌辱,儿子情急之下刺死一人——最简单的描述,凸显的是此案引来舆论哗然的原因:当一个人或其近亲正在遭受难以忍受的凌辱时,奋起反抗造成一定后果,司法应该如何认定这一行为?

当地法院的一审判决认为,这并不构成正当防卫,因为对方未有人使用工具、派出所已经出警,于欢母子的生命健康权被侵犯的危险性较小,“不存在防卫的紧迫性”。尽管本案二审尚未启动,但是,舆论的争议却显示出法律条文所不能涵盖的更深层意思。无疑,此事切入了一个关于法律与伦理的命题。