[原创]对刘源《读张木生》一文的乱弹

张木生先生“逢左必右、逢右必左”,挺好奇,所以找来《改造我们的文化史观》认真拜读。读书先读序,此书之序是刘源将军应邀而作,名为《读张木生》。

刘源当然是名人,其本身贵为将军不说,仅原国家***、储君却最终化成冤魂的***之子的身份就不同一般。我对***与对毛皇帝不同,还是颇有敬佩的。虽说知晓他也没少整人,尤其在四清运动中妇唱夫随作恶不少,***初期在老师学生中划右派,然后猛整的主张也出自于他,所以对他在***中的厄运并没多少同情,认为不过是赌徒遭晦运而己。

之所以后来对他敬佩,是源于知晓了两件事。其一,面对饿死人事件,他向毛皇帝直言“人相食,是要上书的”;其二,弄清所谓***就是清算他之后,他恳请“往延安或湖南种地,别再折腾了”。这两件事表明,***敬畏历史,有道德底线,有为民族着想之心。相比之下,较那只知孝顺毛皇帝的顺臣、侫臣强着不少。想当初,若是由他而非毛皇帝掌管乾坤,起码不会有那么多人饿死。

或许源于对***的敬佩所以对刘源将军也有好感。但在其母王光美导演的“毛刘两家和解”之后,好感少了许多。本来以从那两件事中推出,毛皇帝整肃***有邪恶攻击正义的成份,而全国民众受难其中。事关正义与邪恶,事关国家与民族,岂能两家后人一交杯換盏就一笑泯恩仇了?由此看出,在关键时刻***能为历史、为民族计;而王光美则为自家后人的富贵计。

本应籍此推动进步,为有道德底线者不再横遭劫难,这才是对***的记念和慰籍,孰料,王光美竟将大是大非的政事,演绎成两家私事了。王光美远不如***也。

刘源《读张木生》一文首先简明扼要介绍了张木生其人,然后讲述他与张木生的相识缘于杜润生,并均是杜润生的弟子。其后又概括张木生《改造我们的文化历史观》是为“超越左右”,其主题是“先搞清,再搞定”。其意表明,此书是搞清了问题的济世良方,其重要性犹如宋朝时期的半本《论语》。

假如文章到此打住,尽管短了些,但作为《序》,挺好。孰料,随后一句“为什么要改造我们的文化史观?”的反向,续下了战问、史问、路问,又有洋洋洒洒几千字。然读之,先是莫名其妙,是买一赠一,借张著推己作不成?再一琢磨,又感觉其文有点矫情。

先说“战问”一章,从捍卫朝鲜战争的正确性始,对“凡沾共党,都归于恐怖”一说极尽嘲讽。朝鲜战争又有韩战一说,己然半个世纪了。各方己解密,唯中、朝却依然捂着。仅此便能深思出谁是谁非。况且,以美国为首的联合国军所维持住的韩国己步入先进国家行列,而志愿军所保护的金氏王朝对恩人都几度耍流氓,如伪钞、冰毒有组织进入中国境内,原子弹基地紧靠中国边境。

至于朝鲜的劳苦大众更苦受煎熬,脱北者被抓回后铁丝穿锁骨如牲口般待之的事网上常见,恐怖不恐怖是明摆着的事,还用别人污蔑吗?据说,当初决策时,***是持不同意见的,但毛皇帝力排众议非将中国推上斯大林战车当排头兵不可。

刘源将军真要问,不如问一问档案为何还不解密?先父在这一问题上是不是与毛皇帝见解相佐?是毛皇帝驱几十万中国青年牺牲性命效力异国的金氏王朝的决策对呢?还是先父那发展本国生产、解决国内民生的意见对?

再说“史问”和“路问”,因为刘源将军认定苏联东欧解体是灾难,所以危机意识特别浓,认定帝国主义解体苏联东欧之后,下一个目标就是中国,也要将中国分解不可。

鉴于此,首先要弄清的是苏联东欧解体是不灾难?如若是灾难,为什么手握选票的民众不把苏共重新选上去,再造苏联?是那里的民众都被帝国主义收买了?还是他们认为苏联东欧解体非但不是灾难,反而是他们的志愿。依常理,帝国主义再猖狂也猖狂不到硬逼着原苏联东欧人民必须按帝国主义意志投票的程度,所以说原苏联东欧人民的投票是他们真实意愿的体现,理应受到尊重。

既然当事人自愿终结联盟回归历史,即俄罗斯还是俄罗斯,立陶宛还是立陶宛。

其实,强捆在一块儿几十年,如今强人不在了,被捆者从新回归自我,心甘情愿。既如此,外人何必如丧考妣的惋惜呢?用句北京的俚语,犯不上三鼻子眼出气。再说列宁这个人,一边高喊将沙俄侵占的中国领土奉还,一这又强调远东土地一寸不能丢。

说一套做一套,翻云覆雨,绝非君子,就这么一个人,究竟用什么手段组织起“苏维埃社会主义共和国联盟”,真的很难说。美国的联邦捧打不散,苏联却自动散伙,只能说这是天意,其实天意就是民意。中国人不该不认可这民意。不是说内因是决定因素吗?人家手握选票决定命运,为什么我们非依我们的瞎分析荒诞下去?

其次,中国统一有年,分裂势力虽不能说消亡但拥护者一直不多,尤其中央政府强盛且又大度时,分裂势力越无从众。相反,中央政府衰弱或小肚鸡肠干涉少数民族宗教信仰时,分裂势力才有市场。至于彊独、藏独、台独的推论,其实大可不必自己吓唬自己。

与其自己吓唬自己不如加强自身建设并大度一些,像美国能选出个黑人当总统,我们怎就不能选出个少数民族的忠诚党员当少数民族自治区的一把手?自己不大度、不自信,却在别人身上查找病因。可笑乎可怜乎?

当然,刘源将军的《读张木生》值得读,因为其不是“万寿无疆赋”类的文章,比如他直言“***犯的错误,海了去了”体现出他肯直面现实,而对“粉饰族”嗤之以鼻。肯于直面现实,便有与不同意见交流的平台,而在交流那怕是碰撞中就会有发展。怕就怕粉饰成了嗜好,不承认有问题,自然不会与人谈论问题,更谈不上解决问题。