阿尔法和李世石 围棋真谛之争人类输了? 阿尔法:李世石完败
Deepmind团队的从程序后台看到,昨天的比赛,阿尔法的判断是:从头到尾,它没有落后过!换句话说,在阿尔法眼里李世石是完败。
这不是一场公平的比赛。
李世石身后虽然有无数支持者,但坐在棋盘前的他始终是孤身一人。对面的阿尔法虽然看上去只是一个电脑屏幕,但对弈时其实有在世界各地处理器一同工作。
阿尔法这次调用的处理器数量,谷歌暂时是保密的,但肯定会比对阵樊麾的时候多。当时樊麾对垒的其实是200个GPU,1202个CPU的工作组,李世石面对的肯定更多。更可怕的是,电脑的协作并不是简单的五个处理器分别给出自己的意见,再去选择一个最好的,而是像变形金刚里的大力神合体一样,变成一个所有能力都增强五倍的“巨人”。
李世石输在了什么地方?这是昨天人们最大的疑问,到现在也还在讨论。
李世石布局阶段的新手并没有取得便宜,反倒是电脑打开了局面。李世石也在赛后表示,开局电脑就让他大吃一惊。预想作战计划没有取得成功,对电脑实力评估的失误,潜移默化地影响着李世石后面的发挥。
中盘阶段李世石一度取得优势(至少当时大部分人类高手是这么判断的),但随优势意识带来的松懈,让他出现了一丝破绽;电脑的强手奇袭,大大出乎李世石的意料,面对突发事件的准备不足,是人类心理层面不可逾越的障碍。最后李世石走出了大损的变化,再也没有翻盘的机会。
人们最终的解读是,李世石输在了心理层面,但在阿尔法程序的判断里,它并不认为李世石优势过。
看到这里,很多人,甚至包括职业棋手,开始会有这种疑惑,此前人类对于围棋的理解,与人工智能相比,是否更正确?不过讨论这个话题,单以这一场比赛本身的胜负而论,不足以说明问题。
在围棋真谛的话语权上,如果来一场真正的“人机大战”的话,人类方的代表应该是,10位,甚至更多顶尖高手的研究团队,双方都不限用时。人类情绪带来的负面影响,可以用集体协作的方式,最大限度地减小。
李世石对阵李世石的胜率是50%,但对面如果坐的是柯洁加上李世石呢?而且后面还有四盘棋,李世石还没有输。
