袁伟民何振梁 袁伟民为何炮轰何振梁?

    袁伟民的新书《袁伟民与体坛风云》上市以来,最大的焦点当属书中暗指中国体育另一元老何振梁在北京申奥过程中曾做出一些“消极行为”。在新书发布会上袁伟民也表示:“这本书的目的只是还原历史真相,就事论事,并不是要挑起纷争。

”在媒体的关注下何振梁做出公开回应,称袁伟民在污蔑自己。而袁伟民对此回应说:“一个人在某个问题上、或在某阶段有错误,不代表否定他的过去和全部。只是因为这个人的所为涉及到历史,所以当事人有责任为历史留下真实的一面,让历史尽可能接近事实。”

     这几天的确有好多猛料值得激赏。重庆打黑硕果累累,上海钓鱼式“执法”内幕渐起。全国十一运会也在齐鲁大地拉开帷幕,先有跳水界老裁判怒揭黑幕,矛头直指眼下完全可以用白色恐怖来形容的中国跳水队铁腕母大虫周继红,然后就有袁伟民的出其不意在南京的惊天一爆。

按说,每个话题都够啰嗦个三段五段的,也都是时下国人津津乐道的话题,这里就先选个相对温柔些的话题勉为其难的置喙几句。

    首先,我比较惊诧于袁伟民这种炒作的方式——但从直觉上我相信老袁所说的话(先声明一点,我还没有来得及拜读袁前局长的大作)。

    惊诧的起因有三:一是这种爆料的方式很八卦,技术含量的确不高,走的是娱乐圈的老路子,本身也并无新意。只是让笔者不解的是,堂堂的袁前大局长竟不惜自降位列体坛九五之尊的身价,甚至还动用了最老套的签名售书的方式,直把自己等同于一个蹩脚的作家,如同看到自己赌上身家性命才得以出版的处女作问世一样兴奋得手足无措,的的确确让笔者吃惊不小。

或许,同样是太祖长拳,普通人打出来是花拳绣腿,老袁打出来就威猛于降龙十八掌?二是惊诧于爆料的内容。

虽然老袁没有直接指名道姓,但这远比指名道姓甚至指着鼻子爆料的方式更加引人入胜。不仅引入了与读者互动看谁又快又准的指出秃子头上的虱子在哪里的环节,还恰到好处的撩拨了人们的猎奇心理。

共振作用完全在波峰处叠加,相当于用普通炮仗的引线点燃了一颗原子弹,效果当然不可同日而语。三是对手的选择。之所以选择何振梁,想必老袁这五年间的内心做过不少斗争。

把中国依然健在的体坛泰斗挨个数遍,发现真正能跟他站在擂台上PK的人只有一个,那就是何振梁。或许出于英雄相惜,或许出于高手寂寞,或许出于地位对等,或许还有太多或许,总之,也不管是否符合江湖道义,冷不防就给了老何一家伙,剩下的你就看着办吧。

所以,即使周继红在跳水队大搞一言堂,只手遮天,在袁伟民眼里也是不值一哂——那个毛丫头爱怎折腾怎么折腾去吧。他只选择何振梁!其它诸如是否犯了官场忌讳等因素相较而言就显得无足轻重了——应该没有人对一个古稀之年的老人求全责备吧?

    袁伟民这样做的目的有两个:一是确实如他所说,要还原历史真相。我相信一个对于中国体坛来说功勋卓著而且大半截入土的人来说,编织一个莫须有的谎言在目前来说非但无趣,而且没有意义。

况且还击打到另外一个同行功勋人物的软肋,犯忌讳不说,他还得考虑为此付出的代价。再加上有贾庆林,刘淇等国家领导人物都出现了,更要慎重。二是要炒作自己的新书——这样说似乎有用燕雀心度鸿鹄志之嫌。

但各位莫急,笔者这里所说的炒作并非单从经济角度来说。但凡有点文学基本常识的人都知道,一本书,尤其是这种回忆录加自传体性质的书籍,如果只是像白开水一样的平铺直叙不仅会让人提不起阅读的兴致,甚至还会让人昏昏欲睡。

这势必影响该书的人气和销售,想必老袁五年来呕心沥血之作怎么样也不能遭遇如此尴尬。老袁也完全明白,一本真正能引人入胜的好书,必须有激烈的矛盾冲突,而且一定要用这种贯穿始终的矛盾冲突为主线,引导读者不断跟进。

所以,激烈的矛盾和引人入胜的故事情节才是引领读者眼球的最好的工具。到了袁伟民这个年龄,出书不一定是为了钱,也不是为了权,剩下的只有还原历史真相和名垂青史的冲动了。虽然这样做于理来说有失爷们,但就其目的而言仍不失坦荡气概。

    只是,老袁为什么要说真话呢?而且是在卸任之后说?这个选择当然很艺术。一方面仕途完美谢幕,一方面说明他真厌倦了假话——想必他从政的后几十年一直都生活在这种耳边充斥着假话的环境里?一定要把胸中压了几十年想说又基于各种原因没说的真话吐出来。

举个简单的例子,试想一下,袁伟民从排球起家,最终却以一个门外汉的身份当了足协主席二十年,到现在足球却仍然是王小二过年——一年不如一年。

这其中的巨大负面影响是他难以承受的。即使不是他开的先例,但其长期在其位不谋其政还是遭到了很多人的诟病。没有你袁主席难道足球就变成方的?难不成你是足坛赵匡胤,黄袍加身退无可退?摆明了搞足球的这帮人把你当成了挡箭的冤大头,搞好了你没功劳,搞不好你顶着。

以他当局长的睿智,当然不会看不穿这种用心,但为何还长时间霸占在这个徒有虚名的位置上?恐怕还是想从足球这一亩三分地中幻想着收获点啥吧?或许,占着茅坑不拉屎,是对他在足球领域最贴切的评价了。

再试想,如果解放后朱德同志还兼任了38军军长,那场景该有多滑稽?当时不说,说明其综合权衡之后,不能说。现在卸任了,也老了,看淡了名利,抖落了负载,突然觉得该说了。于是,他就真说了。就像悬在了正当头的夕阳,临老了,火力反而全开了。

     何振梁其实也不用为此事窝心上火。其中争端,也不用耿耿于怀,大可一笑置之,泰然处之即可。因为此事就其本性来讲,这并非完全的坏事。恰恰相反,这说明了身为一个资深奥委会委员所拥有的独立性和自主性。

否则,奥委会还有必要把投票权具体到每个奥委会委员吗?直接以国家的名义投算了,就像联合国的投票。事实上,体育赛事的投票权利并不隶属于国家,同一个国家的委员把选票投向不同的目标也属常事。

正因为这样,所以就有大量的感情因素参杂其中,才导致这样的投票不至于像机器那般机械和阴冷。其中最能说明问题的一次投票当属当年的智利世界杯。当时智利大地震几乎摧毁了这个国家的一切,国际足联犹豫着试图要更改世界杯的举办地,从硬件设施来讲,当时的阿根廷最有希望。

但这一切都被一个智利人的一句话给瓦解了:“地震之后我们什么都没有了,我们不能再没有世界杯!”。正是这句普通的话语,使阿根廷人一切优势瞬间土崩,智利获得了几乎所有人的支持。

    正是因为人性多变,人性易被感情左右,所以才不能像要求机器那样要求人。袁伟民的立场跟他的经历有关,他习惯了打招呼或者被打招呼,对不听招呼的人自然本能的感到不解和诧异。

不是说这个人本质上就是不想把中国体育往好里带,也是正好相反,他在位时极力所倡导的一切几乎都和功利性的成绩有关。只是由于自身的局限性,他想把所有的人都纳入举国计划体制的轨道未免有些一厢情愿。作为中国体坛的掌门人,自己又深谙国际奥委会之中的交易之道,因此用支持罗格换取北京的胜利的想法太正常了。

自传基本等同给自己树立功德牌坊,自誉大于自批,规律历来如此。如果真的要还原历史,能否把自己的阴暗面甚至令人不齿的一面也公之于众?

    同样,何振梁的律师发函要求停止出书并不能平息公众议论和质疑,反倒给人有心虚和色荏俱厉之感。难道不支持罗格,在北京申奥演讲时,你挺着白发苍苍的头饱含深情的在全球数十亿观众面前的演讲就不是出自你的真心?难道不支持罗格,就是违背了国家赋予你的使命而不是你作为委员的自身考虑?大大非也!

袁伟民不宣而战,其理或许可鉴,其情绝对欠妥。仅从这个不支持罗格的爆料来看,就已经有干涉国际奥委会的内政之嫌,与国家一贯倡导的独立自主的外交政策相左,或许,这是中国特色下又一次习惯性的情不自禁?只是贬人而誉己,己长对人短,不管扬声器多么宏亮,也掩盖不了原本就不那么磊落的本质。