《自然》杂志:韩春雨论文可能会被撤稿 韩春雨事件发酵过程回顾
2017-06-12
字体:
大中小
浏览:
文章简介：<自然·生物技术>新闻发言人日前表示,已经收到了关于这一文章的多个意见,并且已经考虑了或正在谨慎考虑这些意见. 该新闻发言人还表示,总的来说,对<自然·生物技术>的批评意见经过同行评议之后,可能会被刊登."有一些提交的批评意义如此重大,以至于让作者或编辑推断出论文的基本结论是无效的——这种情况下,论文会被撤稿.如果有必要突出和澄清原始论文的问题,来函可能会与撤稿声明一起刊登."该新闻发言人表示,"我们认真对待自己对已发表论文更新的责任,但没有两个调查是
《自然·生物技术》新闻发言人日前表示,已经收到了关于这一文章的多个意见,并且已经考虑了或正在谨慎考虑这些意见。 该新闻发言人还表示,总的来说,对《自然·生物技术》的批评意见经过同行评议之后,可能会被刊登。
"有一些提交的批评意义如此重大,以至于让作者或编辑推断出论文的基本结论是无效的——这种情况下,论文会被撤稿。如果有必要突出和澄清原始论文的问题,来函可能会与撤稿声明一起刊登。"该新闻发言人表示,"我们认真对待自己对已发表论文更新的责任,但没有两个调查是一样的,调查可能需要相当一段时间。
让调查按照应有的程序进行,不预先判断结果很重要,因为指控可能被证明是基于事实或没有根据的。"
当事人称 已重复两次 实验没问题
据北大教授饶毅主编的《知识分子》报道,韩春雨讲述,自己是在7月份听到国内外大面积不能重复自己文章结果的事情,也曾经怀疑过自己:"是不是我做错了。"
韩春雨解释说,但强调"这个得用实验来说明。我现在基本能确定不是我实验室材料的事,发文章用的实验材料是没有问题的"。
通常生物学实验不能重复的原因可能很多,找出别人不能重复实验的所有原因几乎是不可能完成的。而韩春雨自己也承认,"如果这个原因好找的话,那12个科学家早就找出来了"。
但与此同时,他拒绝自己的实验室公开做重复实验,对于这种"自证清白"的做法,韩春雨认为"这个事如果去做的话就是一个有罪推论的事情"。他说,"我的实验室本来很小,推进就很慢,这样就会干扰我的实验室的正常运作。(这件事)有更好的办法可以解决。我希望找出确凿的(细胞)污染源,这样的话别人也能做出来。"
对于外界猜测其可能造假的有关说法,韩春雨表示:"首先我没有造假,其次我想弄清楚我的实验是否严谨,我现在基本上有初步的实验结果,我的实验是没有问题的。"
