韩春雨论文审稿人韩春雨论文可能会被撤稿

2018-03-10

字体:

大中小

浏览:

文章简介：近日,多名科学家向这家顶级刊物<自然·生物技术>提交其实验结果证明无法重复韩春雨的实验.据记者了解,10月10日晚,12位学者站了出来,决定实名公开他们"重复"韩春雨实验方法的结果:"阴性的"."不工作"等等.这样结论的通俗表达即是,他们没能"重复"出韩春雨的实验,其实验方法"让人怀疑".记者了解到,包括北京大学教授魏文胜在内的多个科学家已经在汇总各自实验室测试NgAgo的实验数据,将在近期向&

近日,多名科学家向这家顶级刊物《自然·生物技术》提交其实验结果证明无法重复韩春雨的实验。

据记者了解,10月10日晚,12位学者站了出来,决定实名公开他们“重复”韩春雨实验方法的结果:“阴性的”、“不工作”等等。这样结论的通俗表达即是,他们没能“重复”出韩春雨的实验,其实验方法“让人怀疑”。

记者了解到,包括北京大学教授魏文胜在内的多个科学家已经在汇总各自实验室测试NgAgo的实验数据,将在近期向《自然·生物技术》提交联署文章,反映无法重复或再现韩春雨实验结果的情况。魏文胜表示,包括他在内的不少学者认为,“不能再拖了,必须要发声,要让国际科学界看到我们这个领域(即基因编辑)中国科学家的态度”。

《自然·生物技术》新闻发言人日前表示,已经收到了关于这一文章的多个意见,并且已经考虑了或正在谨慎考虑这些意见。该新闻发言人还表示,总的来说,对《自然·生物技术》的批评意见经过同行评议之后,可能会被刊登。

“有一些提交的批评意义如此重大,以至于让作者或编辑推断出论文的基本结论是无效的——这种情况下,论文会被撤稿。如果有必要突出和澄清原始论文的问题,来函可能会与撤稿声明一起刊登。”该新闻发言人表示,“我们认真对待自己对已发表论文更新的责任,但没有两个调查是一样的,调查可能需要相当长一段时间。让调查按照应有的程序进行,不预先判断结果很重要,因为指控可能被证明是基于事实或没有根据的。”