蔡英文为何不同苏贞昌 苏贞昌退下因为干得不爽 蔡英文登场不见得好过
当前民进党正面临三大难题,分别是派系垄断决策的党内问题、如何与主流公民意识连结的路线问题,以及大陆政策不愿与时俱进的政治问题。蔡英文做好解决问题的准备了吗?
面对派系恶斗,蔡英文说团结合作,是每个民进党人的责任;面对如何与公民社会接轨,她说要深刻反省政党的角色与功能。这种有说等于没说的安全讲法,用来安抚绿营还可以,但对中间选民却丝毫不具说服力。
虽然民进党与学运学生站在同一阵线,也担任后勤角色,但学运所产生出来的能量、创意、议题设定等,有如一面镜子,照出民进党的老化与僵硬。民进党进入体制已久,早已失去街头野性,蔡英文宣称要重新连结社会力量,恐怕要耗费更大心力。
如果蔡英文想要收编支持学运的年轻族群,她必须接收学运的“强烈反中”主张。但如果她想要兼顾民进党的收复执政权大计,她其实没有任何偏走极端或苟且暧昧的余地。这其实也是苏贞昌选在此时宣布退选的主因:他不想在这里辛苦收拾学运留下的残局,却让蔡英文在那里悠闲地坐收渔利;他要逼蔡英文自己出马清理这片狼藉,面对学运留给民进党的两难。
蔡英文要立即面对的,是服贸协议及两岸协议监督条例在“立法院”的朝野交锋;她能否拿出比苏贞昌更高明的战略,能否提出有效制衡、又不被学运诉求胁制的解决办法,并非容易的任务。
民进党明知大陆政策是重返执政的最大罩门,却不能痛下针砭。以服贸为例,民进党深知不可能完全“反服贸”,但在学生喊出“退回服贸”后,竟跟着一再加码。至于两岸协议监督机制立法,明明党内已在检讨大陆政策,但端出党版草案却又是“两国论”的“台湾与中国缔结协议处理条例”。
蔡英文尤其应该知道,她更大的责任是让社会安心、让两岸安心、让美国安心,这就要让民进党的两岸政策透明化,不能说一套、做一套。蔡英文很可能将承担2016民进党再战“总统”宝座的责任,能不能成功,就看她如何带领民进党走这“最后一里路”。
