东林党人毁了明朝 如何评价东林党?
诚然,从现代的角度看,所谓的东林党确实并不符合近代或者现代党派的某些标准。但是哈,别忘了当时是古代,按照当时的社会政治背景,东林当然是党。
所谓的东林党,并不是说东林是一个什么有纲领有组织有路线神马的政党,而是当时的时代产物:党争。就好比唐代的牛僧孺李德裕一样,难道牛党李党也是政党?
这里的党,非指政党之党,而是指的朋党之党,党争之党。
至于东林党本身,看其成员的组成即可,其创始人主要是南方的官僚士大夫,所谓的东林八君子,你看看他们的籍贯再说.......再看东林书院的选址,修复的是北宋杨时的书院,而杨时本人不仅有南方背景,更是号称”倡道东南“,从这两点即可看出,东林党从创始之初,即希望争取话语权,也就是“道在我”。
在具体的实施上,东林会约中规定每年一大会,每月一小会,还是以江南士绅为主,“四方之尊宿”为辅,共同研究讨论学术、社会、政治(事实证明这个反而成了重点)等问题,虽然他们自我贴金,说什么草野齐民和总角童子都参与了,但是大家都懂,所谓东林党的本质,就是官僚士大夫,尤其是失意的南方官僚士大夫发起并组织的这么一个集团。
说白了:官僚士大夫集团。
这样东林党后来的的行为也就好解释:士大夫是要争取话语权(拐弯的说法就是要传道)的,而官僚,尤其是失意官僚,肯定希望对时政施加影响,看看有没有什么机会卷土重来----高攀龙后来不就又回去了。
看一个集团,从来就不看什么私德,高尚的个体无法改变这个集团的政治本质。东林党符合官僚士大夫集团的基本特征,即使披着为民请命的皮也是一样。当然了,谁要真以为国家退休高级干部、大知识分子、商人、地主是屌丝,代表了国家和人民的利益,那算我没说。
至于说东林的人大都忠不畏死,其实也是犯了把个体与集团混淆的错误,赴死的东林当然很多,可这能说明什么,北京城破时,殉国的官员和贵族也很多,难道就说明官员和贵族睿智勇敢?更何况,大把跪舔的东林党人不要视而不见。所以,不能以个体去判断整个阶层。
清军南下时,原东林党人奋勇抵抗那才是正常的--------- 别忘了,南方才是他们的利益基本盘。为了这个事,明朝的皇帝他们尚且对抗,更何况是满清。说得不客气一点,他们真要把国家利益放在第一位,流寇和满清早就被摆平了。
就像那句对联上说的“家事国事天下事”一样,自身利益集团排第一,国家利益排第二,这才是官僚士人集团的本质,明代的蛀虫有很多,宗族、勋贵等等不一而足,以东林为代表的这些官僚士大夫也是其中之一,事实上,历代的王朝更迭,这个集团从来就是猪队友之一。
如果照今天的划分来看,东林有点类似中产和初级富裕阶级,经济地位和话语权提高了,但是在政治上受到限制。对于普通群众而言,他们是精英,对于上层精英而言,他们是LOSER,所以,他们高尚的品德是真的,对群众苦难的同情也是真的,对腐败的上层的不满也是真的。
但是,一旦真要推行某种有利于群众,却不利于他们的改变时,这些人立马就萎了。他们有胆子为了自已的理想去面对死亡,但是绝不会为了普通群众去伤害本集团的利益。东林党人所谓的牺牲,跟北京城殉国的贵族没有区别:他们有胆子去死,却没胆子呼吁牺牲本集团的部分利益去改善平民的生活。
老毛当年在分析中国各阶层的时候就曾经形象的提到了过这一点 “举起左手打倒帝国主义,举起右手打倒XXX”,其矛盾和彷徨是出了名的,后人觉得他们是伪君子、心口不一啥的,其实是冤枉,他们对民众的同情是真的,对黑暗的政治不满也是真的。问题是你真要改变的话,就可能伤害他这个集团的利益了。
所以最终就是这副德性。
从本质上讲,东林跟阉党、楚党什么的其实别无二致,只不过中国历史,主要话语权一直掌握在官僚士大夫手中。这些年,尤其是建国后,知识的普及和一系列的运动,普通的民众逐渐掌握知识,并尝试争夺话语权,东林党以前吹得太狠,光环一掉,自然就要被喷。
总结一下无非就是:所谓东林党,是由明末南方官僚士人集团组建的政治利益集团,代表的是官僚士大夫集团的利益。
