东林党三巨头 明朝是因东林党而亡吗?
可以明确地说,科举制是中国历史的最大悲剧,科举制制造了中国历史上最大的特权阶层——知识分子阶层,知识分子之于中国,就如中世纪基督教会之于欧洲。科举制下,政权渠道从上到下被知识分子集团控制,朝廷丧失了舆论主导权。
科举制下,每三年制造几千个地主家庭,几万个地主阶级成员,每三年几十万农民失去土地沦为流民,每三年朝廷丧失几十万农民的赋税,这就是科举之后朝廷长期财政困窘的根源。科举制下,朝廷完全丧失调节贫富能力,任何均贫富的措施都被攻击为与民争利,王安石、贾似道等人都被严重妖魔化,而那些放纵地主兼并土地、吹捧知识分子地主特权的人,从海瑞到张志新,被吹捧上天。
科举制下,为了恫吓处于生死线的底层农民,经过南北朝和晚唐五代被冲击的礼教被全面恢复甚至变本加厉,这完全不是封建朝廷的愿望,例如朝廷多次禁止缠足,但是基层知识分子和地主,为了把农民的反抗扼杀在火苗阶段,拿弱势的妇女开刀,杀鸡儆猴。
在科举制下,知识分子成为庞大的特权集团,教师拥有支配学生人身的权利,学生敢对教师有任何不恭就是自取灭亡,师生关系和黑社会里的舵主和马仔关系没有任何区别,学生不敢对教师有任何质疑,包括学术观点,而学生维护教师观点有巨大的现实利益,东林党之所以能一步步做大,与极其恶劣的传统师生关系是分不开的,在科举制下,学生只是教师的传声筒,学生上学只学到一样东西——怎样维护知识分子集团利益。
中国从宋朝起长达千年的单边衰落,几度亡国不是偶然的,根源就是科举制下学生被教师控制了大脑。
在科举制下,代表中小地主利益的知识分子阶层上吃国家,下吃百姓,对于国家利益没有任何同情,反而处心积虑限制朝廷,避免雍正之类的强势君主出来均贫富,这是知识分子阶层绝对不能容忍的。为此,知识分子阶层不但从政治渠道维护所谓小政府大社会的体制,更从舆论上鼓吹卖国主义,利用外部势力对朝廷进行钳制,杜绝雍正之类人物出现
。从宋朝起,中国卖国主义理论一套接一套,朝廷北伐无一例外被攻击为专权、好大喜功,南宋每次北伐都被学术界以及他们的弟子破坏。中法战争虽胜犹败才最符合知识分子阶层利益,一个强势朝廷才是知识分子的噩梦,例如雍正。
一句话,科举制下,知识分子阶层是中国社会最反动的政治力量,是中国卖国势力的核心。从宋到清到低调俱乐部到普世价值,无一例外。东林党只是中国知识界吃里扒外的一个例子而已
