毛文龙和袁崇焕 袁崇焕杀毛文龙真相让人心寒 戳破谣言看真相!
袁崇焕为什么杀毛文龙很多人都说过,今天笔者来说点不一样的事情,众所周知袁崇焕曾经跟崇祯许诺五年平辽,为了达到这个目的袁崇焕绞尽脑汁、想尽办法,他自己也能明白除了求和别无他法,这不是笔者主观臆测,看几段史料:
天启间,崇焕抚辽东,遣喇嘛僧馏南木座往建州主款,会罢归,未就。至是再出,无以塞五年平辽之命,乃复为讲款计。建州曰:‘果尔,其以文龙头来。’崇焕信之,且恐文龙泄其款计,遂身入岛诱文龙至……以尚方剑斩之。” ——《明史纪事本末补遗》 译文:天启年间,袁崇焕担任辽东巡抚,派喇嘛去满清议和,因为被免职,没有成功。
等到复出以后,没有办法实现“五年平辽”的大话,于是重新议和。满清方面说“你真的要议和,就拿毛文龙的头来”,袁崇焕答应了,同时又害怕毛文龙破坏议和,就去双岛把毛文龙杀了。
“崇焕自出都门至宁远,专主款;於宁远捷后,即令番僧往清军中唁问,意欲议和。会罢归,未就。迨再出,陛见日,许上五年复辽;既而惧上责效,欲复修款议。
恶文龙扰之,乃决计斩文龙……” ——《崇祯实录·卷二》 译文:袁崇焕到了宁远,一心议和,宁远获胜以后,就派喇嘛去清军中吊丧,想和清军议和。因为被撤职,没有成功。复出以后,对皇上夸口五年还辽,后来又害怕皇上责问,想重新议和,害怕毛文龙破坏议和,所以决定杀了他。
“崇焕阳主战,而阴实主款。故至东江,即杀文龙,示信以就款局。瞰上弗之许,遂嗾敌阑入胁款,仍戎以无得过蓟州一步。己巳冬,东兵至,崇焕牛酒相慰劳。夜半,倏渝盟,拔骑突薄都门。” ——林时对《荷牐丛谈》 译文:袁崇焕表面主战,暗中议和。
所以去东江,马上杀了毛文龙,向满清表示诚信,以促使议和成功。看到崇祯不许议和,就劝说敌人入关逼朝廷议和,但要求他们不要越过蓟州一线。己巳年冬天,清军来了,袁崇焕拿出牛肉和酒慰劳清军。
到了半夜,清军突然违反了约定(指不越过蓟州一线),拔营而起,直扑北京林时对是南明弘光之臣,此人明确指出本来袁崇焕和满清协议不越过蓟州,可惜狡诈的满清鞑子毁约,这才发生了己巳之变“崇焕阳主战而阴实主款也,甚至杀东江毛文龙以示信。
嗣先帝之不许,遂嗾奴阑入胁款,仍戒以弗得过蓟门一步,崇焕先顿甲以待。是夕敌至,牛酒犒劳。夜未央,敌忽渝盟,骑突薄城下,崇焕师反殿其后。” ——黄宗羲《弘光实录抄》转引自全家殉国的民族英雄徐石麒疏 清初黄宗羲的史料也互相印证了这一点
在这里要澄清和解释一下,不是笔者想堆砌史料,若只举一至两例那很可能被大伙质疑是孤证,并且有伪造嫌疑,现在这几段史料是从不同时代,不同角度得来,有明末有南明还有清初,大伙都将这件事的矛头指向了袁崇焕,笔者前面说过袁崇焕想求和的动机,他为了完成自己的许诺,为自己挣得一个好名声,不惜铤而走险去拉拢后金,甚至有通敌的行径,谁知满清违反约定,直接进攻北京,打了袁崇焕一个措手不及。
当然了,笔者不想开口水仗,有没有通敌不在本次讨论范围内,但是为了求和杀毛文龙那是没有什么异议的事情,
袁崇焕上任第一个事就是断了毛文龙的经商通道、断了粮饷,江东地区饿殍满地,动摇了军心,然后袁崇焕造势毛文龙要投敌的假象,矫旨捧着尚方宝剑就把毛文龙杀了,杀了毛文龙三个月后,皇太极绕过了最为袁粉们津津乐道的关宁防线直捣黄龙,史称“己巳之变”,没了毛文龙掣肘后的后金再无顾忌,不怕绕远路了,因为后方再无敌人。
毛文龙的干儿子孔有德还有亲信耿仲明、尚可喜等人被朝廷突如其来的做法吓坏,本身就意志不坚定,随即就立刻向敌人投诚,成了剿灭大明的满清悍将,各个在清朝都当封了王。袁崇焕为了自己的乌纱帽和能在青史留名的一己私欲,杀了毛文龙引起了一系列恶果都慢慢覆灭了大明王朝。
