毛文龙该杀吗 秦桧杀岳飞 袁崇焕杀毛文龙 他们之间有何区别
历史上有人为秦桧翻案吗?其实是有的,但是为其翻案的人刚出声儿就被淹没,就是因为老百姓不认同。秦桧做的事情则是彻底卖国,他作为赵构的手套,把南宋最能打的统帅给弄死了,老百姓不恨你恨谁?所以他就被老百姓放在岳飞墓前跪了几百年。但是袁崇焕被处决之后,他的部下为他守墓三百多年,一直到现在,这就是无声的辩解,也是最有力的辩解。
今天我们可以通过史料再来了解袁崇焕。你可以说他不是什么民族英雄,但是绝对不是卖国贼。当时的辽东混乱不堪,没有人想要去收拾这个烂摊子,但是袁崇焕作为一个文官,自告奋勇的接下来了这个任务,虽然后期有过几次失误,但是也不可全盘抹杀他的功绩。
袁崇焕为什么想要和清军议和呢?原因就是当时的大明朝已经破烂不堪,俗话说攘外必先安内。大明内部的农民起义络绎不绝,大明的财政吃紧,已经无力在对外作战。所以他向崇祯提出了议和的战略。是的,他是说过五年平辽,但是那也是要看环境的,在那样的环境中,如何还能平辽。
而且他为了统一边境的力量,杀了毛文龙。虽然说毛文龙不听朝廷的命令,但是你也不能杀他啊,但是不杀他如何能够控制边境的力量。毛文龙是该杀,但是他杀的不是时候。毛文龙在的时候还可以牵制一下皇太极,但是他死后整个皮岛乱了套,这算是袁崇焕走的一步错棋。
但是我们再来下秦桧杀岳飞这件事,金国人说:“必杀飞,始可和。”为了体现求和的“诚意”,他干掉了岳飞,顺便把岳飞东征西战的成果毁于一旦,这次悲剧的实际执行人就是秦桧,虽然说这也是赵构的主意。要不是赵构贵为皇帝,我估计他也得跪在岳飞墓前好几百年。
虽然说他们的出发点都是议和,但是秦桧杀岳飞,杀的是功臣,一个可以扛起南宋朝廷的功臣。他这样做算是自毁长城,无论是不是赵构让他干的,这个锅他都是甩不掉的。但是袁崇焕杀毛文龙,只是形式所逼,虽然事后证明那是一部错棋,那也是只能证明是他自身能力不足,远远达不到通敌卖国的地步。
