不计其数的逐字解释 曹操帐下智者不计其数 为何以郭嘉为首?

2019-07-06
字体:
浏览:
文章简介:当然<三国志>中,郭嘉给曹操的主要建议看起来其实平平无奇,其中有劝曹操加速消灭吕布的,有预言孙策必然被刺杀的,有预言袁绍二子将与公孙康火并的,也有劝曹操放心北伐,不必担心刘备和刘表偷袭后方的.虽然这些计谋都生效了,不过类似的计谋并不少见.而且根据裴公为<三国志>做的注释,当初有人劝曹操诛杀刘备,郭家还曾经劝阻:不计其数的逐字解释 曹操帐下智者不计其数 为何以郭嘉为首?夫除一人之患,以沮四海之望,安危之机,不可不察.这甚至成为后世讨论郭嘉时的一个黑点,作为第一谋士,居然阻止曹操杀刘备

当然《三国志》中,郭嘉给曹操的主要建议看起来其实平平无奇,其中有劝曹操加速消灭吕布的,有预言孙策必然被刺杀的,有预言袁绍二子将与公孙康火并的,也有劝曹操放心北伐,不必担心刘备和刘表偷袭后方的。虽然这些计谋都生效了,不过类似的计谋并不少见。而且根据裴公为《三国志》做的注释,当初有人劝曹操诛杀刘备,郭家还曾经劝阻:

不计其数的逐字解释 曹操帐下智者不计其数 为何以郭嘉为首?

夫除一人之患,以沮四海之望,安危之机,不可不察。

这甚至成为后世讨论郭嘉时的一个黑点,作为第一谋士,居然阻止曹操杀刘备,引以为大患。既然如此,是不是就表明郭嘉是曹操帐下一个普通的水平高一点的谋士而已呢?

不计其数的逐字解释 曹操帐下智者不计其数 为何以郭嘉为首?

其实,如果我们对比诸葛亮、鲁肃的功绩,大家都难免会有判断上的失误,但是他们的第一谋士却是在自己的主公霸业彷徨时就已经建立了。那就是诸葛亮《隆中对》和鲁肃《榻上策》,因为有了这些东西,刘备知道自己怎么能当皇帝,孙权才第一次听说自己有机会称帝。

不计其数的逐字解释 曹操帐下智者不计其数 为何以郭嘉为首?

孙刘有彷徨的时候,曹操也有低谷的时期,所谓谁的青春不迷茫,曹操也不例外。在《三国志·武帝纪》中明确记载,在挟天子以令诸侯之前,曹操甚至准备投靠袁绍。《傅子》记载,曹操最初畏惧袁绍,于是问郭嘉:

本初拥冀州之众,青、并从之,地广兵强,而数为不逊。吾欲讨之,力不敌,如何?

曹公的大体意思是,袁绍很厉害,我想讨伐却打不过怎么办?而郭嘉这个时候,开创性的对曹操提出了“绍有十败,公有十胜”,分析了曹操与袁绍的对比。郭嘉从天时、地利、人和等各方面入手,分析了斗争胜利的可行性。而曹操也至此豁然开朗,树立了击败袁绍的信心。而袁绍作为最强力量,曹操尚且有“十胜”,对阵其他诸侯,自然更不在话下。

对于郭嘉的这番“十胜十败”论,一些人可能不以为然,认为只不过是一番鼓舞人心的讲话罢了,怎么能和诸葛亮《隆中对》相提并论呢?

那么我们不妨看一下,在郭嘉和诸葛亮之前400年,韩信曾经为刘邦勾勒的一统天下的《汉中对》,水平公认在《隆中对》之上,而且最后还被实践所检验-----韩信在《汉中对》里,也只不过是点明了项羽“放逐义帝、不善于用人、失去民心、分封不公”等劣势,而刘邦则具备“知人善任、人心归附”等等优势。

事实上,这类优劣态势的对比,不仅仅是一种鼓舞,更是对整个形势的判断和未来路线的规划,因为知道了敌我的优劣,自然就知道了如何扬长避短,攻击对方。

对于三国历史而言,事实上在曹操袁绍二人决出胜负的一刻,天下大势就已经基本决定。虽然孙刘后来横空而出,其实对于历史进行也并不会再起到太多改变作用了。郭嘉的《十胜十败论》也就因此被史书降低了地位,但显然曹操自己不会忘记这一切。