中国的韬光养晦政策 中国学者激辩外交政策 韬光养晦需有大改革
日本《外交学者》杂志网站8月21日文章,原题:中国外交需要重大改革
今后几十年,中国和世界其他国家面临的最重要问题或许是,中国将如何在全球使用日益增长的权力(假设中国实力会继续增长)。中国会像全球领袖一样行事吗?如果是,进行什么改革才能扮演好这个新角色?现在,中国国内对这一问题正进行激烈的辩论。
简言之,这场辩论在强调"韬光养晦"的人与强调"奋发有为"的人之间展开。辩论本身并不新,但激烈程度前所未有。当然,韬光养晦派并不完全忽略奋发有为派的因素,反之亦然。中国外交的这两大派别的主要差别,在于侧重韬光养晦还是侧重奋发有为。
辩论有多激烈,从不久前罗援少将与前大使吴建民进行的电视辩论可见。两人的主要辩论点是,中国的国际安全环境是否发生了根本变化。吴认为,现在仍是"和平发展"时代,而罗认为中国的安全环境在恶化。吴不认为战争临近,因此中国应专心于发展,而罗的主要论点是中国应做好打仗准备。
两人的观点都有一定道理,但关键在于如何正确评估中国当前安全环境并做出相应行动。对于威胁,过于强硬或过于淡然都不好,而寻找其间的平衡向来不易。
一个相关问题是应如何改革中国的外交政策。清华大学的阎学通认为,中国外交需要重大改革,理由不少。他认为中国外交改革应在如下几方面进行:随着与别国冲突的可能性增加,中国外交应直面而非回避冲突;中国应尽力发展而非维持"战略机遇期",因为等待战略机遇期是被动的;中国应开始影响而非仅融入国际社会,因为中国现在有实力这样做;中国应改变不结盟政策,努力确立一个"命运的共同体"。
另一名中国学者、中国社科院的徐进呼应阎的改革提议,呼吁破除中国外交的几个误区,比如:中国应保持低调;中国不应结盟;中国不应充当领袖;中国不会成为超级大国;中美关系是最重要的;中国外交应服务于中国的经济发展。徐认为,应丢弃上述6个错误观念,因为新时代要有新观念。
对于这些辩论,有一点是清楚的:无论中国是否对外交采取新的、更主动的政策,国际环境和中国自身实力都变了。中国确实需要一个新的大战略,这愈发成为共识,有争议的只是这个大战略的内容。(作者陈丁丁,乔恒译)
