【烤箱烤包子几分钟】蒸笼里的烤包子——谢婧晖
2019-06-26
字体:
大中小
浏览:
文章简介：乌台诗案,很多人都略有耳闻,是大文豪苏轼人生的一个转折点.在此之前,苏轼与王安石的矛盾由不明朗,转变为清晰,关于变法的与否的矛盾浮现水面.当时的宰相王安石,设此案惩治苏轼.此案的导火线,本是一件小事,仅仅是因为苏轼改了王安石的诗句,仅仅如此,苏轼入狱.无疑,乌台诗案中的过错者,是王安石.这样说,未免把事情太过于简单化了,但王安石错误的原因,多.[烤箱烤包子几分钟]蒸笼里的烤包子--谢婧晖王安石是一个心胸狭窄之人.林语堂先生的<苏东坡传>中,提及一细节:在去职之时,他的朋友告诉他说韩琦不赏识他.
乌台诗案,很多人都略有耳闻,是大文豪苏轼人生的一个转折点。在此之前,苏轼与王安石的矛盾由不明朗,转变为清晰,关于变法的与否的矛盾浮现水面。当时的宰相王安石,设此案惩治苏轼。此案的导火线,本是一件小事,仅仅是因为苏轼改了王安石的诗句,仅仅如此,苏轼入狱。无疑,乌台诗案中的过错者,是王安石。这样说,未免把事情太过于简单化了,但王安石错误的原因,多。
王安石是一个心胸狭窄之人。林语堂先生的《苏东坡传》中,提及一细节:在去职之时,他的朋友告诉他说韩琦不赏识他。后来,王安石的学者名气大了,韩琦改变了对他的看法,愿意把他看作自己的下属,王安石很脑怒。事情赶巧的是,王安石在京师接受朝廷高位时,韩琦罢相。
于是在王安石的日记中,有这样一句活:“韩琦别无长处,惟面目姣好耳。”无疑,这证实了他的狭隘。不过别人的一句活,便否定别人,何况那是前宰相。对于上级如此,更别说对于他的下属苏轼了。当时是礼部尚书的苏轼,错改了王安石的一句诗,设乌台诗案,苏轼就因为他的小气入狱。这不正是王安石的过错吗?
王安石也是一个执拗的人,从他获得拗相公这个称号可以得知。王安石的弟子吕惠卿,虽然有才气,但是为人阴险狡诈,连宋神宗都知道。王安石固执的重用吕惠卿,连神宗皇帝都看不下去了,提醒说“惠卿不可重用”,结果王安石根本不听劝。
后来吕惠卿转变阵营,迫害王安石,神宗皇帝悲愤的说:“其为吕惠卿所卖,有何面目见朕?”。由此看出,王安石的执拗。王安石对于苏轼,也有一种执拗。因为政见的不和,王安石立乌台诗案,并且对于苏轼的罪行,添油加醋。这不正是王安石的过错吗?以一己之力,伴随着自己的执拗,来评判一人的好坏。
说到这,乌台诗案的过错已经很清晰的,王安石对于苏轼的偏执,还需要我们的深究。
