书法家王世伟 王世伟、翟金荣诉王来献赡养纠纷一案一审民事判决书
原告王世伟、翟金荣与被告王来献赡养纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称,二原告与被告是父子、母子关系,二原告生育有四个儿子,被告是其第三个儿子,其他孩子对老的都比较好,惟独被告不尽赡养义务,而且还将二原告的三间土木结构瓦房霸占,导致二原告无处居住,为使二原告生活下去,请求法院判令被告支付赡养费每年2400元,腾出住房三间由原告居住,诉讼费用由被告承担。
被告辩称,原告所诉与事实不符,二原告有房子居住,并且被告所居住的三间房子是以前分给被告的,被告胳膊有残疾,活也干不了,自己都生活不下去,如何养活二原告。
原告向本院提交的证据材料有:土地使用证复印件一份,目的证实被告所住房子系原告所有。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证,被告对原告提交的证据本身无异议,但认为通过中间人二原告同意将房子给被告,只是没有立下字据。
以上证据,本院将结合庭审调查,综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据,可以认定以下事实:二原告共生育七个子女,三个女儿均已出嫁,被告是原告的第三个儿子,1975年二原告盖土木结构房屋三间,1998年被告结婚住两间,大儿子王铁献住南边一间,二儿子王铁劳因结婚到东明镇黑马渠村居住,四儿子王献华到外地打工,二原告则住在下屋二间伙房里。
后被告取得了新地基,并盖新房四间,二原告让被告腾出老房子,给其他儿子居住,但被告不同意,双方因此产生矛盾多次发生争吵,于是二原告于2009年3月31日起诉来院。
基上事实,本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德,子女有赡养父母的义务,父母在年老或疾病的情况下,有要求成年子女履行赡养扶助义务和给付抚养费的权利。 原告在庭审中要求与被告断绝父子、母子关系的要求,不符合现行法律规定,也不符合农村赡养老人的实际情况,对此本院不予认定。
原告要求被告支付赡养费,符合法律规定,具体数额结合本地生活实际及被告的家庭情况,本院酌定每月支付给二原告每人50元为宜。原告所主张要求被告腾出房屋,与本案非同一法律关系,原告可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下:
限被告王来献从2009年4月1日开始支付给原告王世伟、翟金荣赡养费每人每月50元,每年12月31日前一次性付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告承担。
上列当事人如不服本判决,可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于三门峡市中级人民法院。
