评论:别再让"范跑跑""郭跳跳"演绎"凤凰传奇"了

如果说当前的网络人气谁最高,“范跑跑”绝对是最有力的竞争者之一。随着凤凰卫视、腾讯网等知名传媒的专访,范跑跑的“声名”如日中天。看着范跑跑衣装光鲜、挥斥方酋的一帧帧画面,笔者纳闷不已:对于这么一个临“震”脱逃、师德渺小甚

至缺失的负面人物,传媒何来那么大热情?赋予“范跑跑”如此之高的曝光率,其社会价值和意义究竟在哪?事实表明,正是因为一些传媒不假思索、不负责任的炒作、渲染,范跑跑事件正在由一个原本严肃正经的人性、师德话题,转化为一个供大众玩味、调侃的娱乐新闻。

事件本身所衍生的社会教化功能,也正在一点点地消解散失。这无疑是社会的悲哀,也是传媒的悲哀。鉴于此,笔者向那些还尚存良知和操守的传媒大声疾呼:莫再让“范跑跑”抛头露脸了!让他在自己的唾沫星子里自生自灭,是讨伐“范跑跑”最有力也是最明智的选择。

实际上,范跑跑事件,一开始就不具备任何争论的价值。无非就是一个灾难面前先己后人的故事,只不过这个故事的制造者和表演者,是一名人民教师。这也没有什么大惊小怪。人性本来就是复杂的,中国的教师又成千上万,面对突如其来的地震灾难,个别教师拔腿逃命,不管学生,也不是什么违背情理、难以想象的事。十个指头还不一般长呢,老师也并非每一个都是圣人君子。

面对过程和性质都很简单的范跑跑事件,学校和传媒只要理性处理,就不会节外生枝。范美忠既然能临“震”脱逃,抛开道德、师德不谈,其行为已经违反了《教师法》和《未成年人保护法》的有关规定,显然已经不适合继续从事教师职业。

他如果不主动辞呈,学校依照相关法律法规将其解聘即可。至于范美忠对自己的逃跑行为,百般辩解,振振有词,那完全是人家的言论自由,传媒也大可将其当成自说自话甚至自我解嘲之举,听而不闻、不刊不播就是了。相信,如果传媒面对范美忠的一家之言,能冷静思考,不曝不炒,范美忠找不到发泄情绪和辩驳行为的平台和载体,很快就会闭口不言。

但是,恰是部分传媒的一时冲动、意气用事,非要跟范美忠辩出个真理来,结果反而为范美忠所利用,成为其一系列荒谬言论的传声筒和播音器。或许,传媒在传播范跑跑言行的过程中,得到了可观的收视率和点击率,经济效益达到了预期目的,但社会效益在哪里,有多少,则令人质疑。

以《一虎一席谈》栏目为例,该栏目是凤凰卫视的品牌,在国内可谓家喻户晓,具有相当大的影响力。对于该栏目将范跑跑请到演播厅的初衷和本意,笔者不能妄言。但是有一点无庸置疑。

范跑跑能在凤凰卫视的演播厅正襟危坐、侃侃而谈,这本身就是一种光环和荣耀,而这恰是本应该承担弘扬仁爱、善良、正义等普世价值责任的传媒所赋予的,这难道不是变相为范跑跑的言行和形象在打广告?这难道不是对真善美等普世价值的亵渎和侮辱?

还要对郭松民先生说上几句。作为一位知名的时评作家,应该具有相当深厚的人生理性和智慧,面对“范跑跑”这样一个根本不值得辩论的人物和话题,郭先生为何还要跟他“面对面”,甚至有失身份地骂人家“无耻”、“畜牲”、“杂种”。

骂人即骂己,这么简单的道理,郭先生难道不懂?岂不知你骂人家越狠、越重,人家的知名度就越高,人气就越盛。假如再多几家媒体如凤凰卫视那样待范跑跑为上宾、再多几个如郭先生这样的文人雅士对范跑跑破口大骂,那范跑跑或许就会收取出场费了,到那时,人家名利双收,巴不得传媒天天炒他、骂他、供养他。

面对甚嚣尘上、沸沸扬扬的“范跑跑之争”,传媒和社会应该冷静、冷静、再冷静。诚如一些论者所言,于无耻者,如果不能在人们的冷眼中真正反思,也不能再让他有继续展示无耻的任何机会。