韩春雨方舟子 方舟子指韩春雨造假 结果 被印度科学家打脸了
河北科技大学生物科学与工程学院的韩春雨副教授,于今年5月2日,在《自然》杂志的《生物科技》子刊(Nature Biotechnology)发表了一篇名为《DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryiArgonaute》的论文,让他成为了2016年到目前为止中国科研界最炙手可热的生物学家。
近日,方舟子对韩春雪公开发文质疑实验成果存在“不可重复复制操作”的问题。以下是方舟子《河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖级”实验的重复性问题》质疑节选(转自网易科技):
此问几个问题:
第一,有没有人重复出了韩春雨论文中的图4结果?有的话跟我说一下。
第二,据称韩春雨在遗传所的报告上说,重复出来和不能重复的比例是1:3,能重复出来的有20家。那么究竟有哪家实验室重复出来了?(指图4结果)这事没必要保密吧。
第三,韩春雨说做这个实验“需要高超的实验技巧”,那么究竟在哪个步骤需要什么样的高超实验技巧?
为什么一个新实验的结果别人都反映重复不出来,原因很多,比如可能是重复出来的都不吭声,重复不出来的实验技术不行,论文中隐瞒了关键的“实验技巧”(这不道德),或者论文报告的结果干脆就是编的(这更不道德)。一个新的科学发现、技术,需要经过别人的重复才得到公认。别人重复不出来,有疑问,是很正常的。作为首创者应该做的是去消除疑问,而不是攻击、谩骂,否则那更让人怀疑。
结果,7月6日有网友曝出两则关于第三方成功重复NgAgo-gDNA实验的消息,来源都是两封电子邮件,其中一封署名为Jan Winter,由于缺乏更多的相关信息,这个来源看起来可信度不高;看起来比较靠谱的是另一位来自位于印度的Debojyoti Chakraborty博士所发的邮件。
为了进一步验证消息的来源,记者专门给Chakraborty博士写信求证。我们先简单介绍一下这位印度博士:Debojyoti Chakraborty从德国的马克斯·普朗克研究所(类似于德国的中科院)获得了博士学位,直至2015年底在德国德累斯顿理工大学(TU Dresden)从事生物学研究,今年年初回到了印度,就职于位于新德里的基因与综合生物学研究所(Institute of Genomics and Integrative Biology)。Chakraborty博士迅速地做出了回复,原文如下:
Chakraborty博士在信中确认了他们使用NgAgo技术剪辑了海拉细胞(HeLa,传说中的不死细胞)中GFP(绿色荧光蛋白)的相关序列,并观测到了细胞中的GFP减少的现象,这初步确认了剪辑技术发生了作用,然而是要判定韩教授的方法的可重复性,必须要等到基因测序结果出来以后才能下结论。
由于Chakraborty博士应该与韩春雨没有任何利益关系,因此基于他的书面回复,我们可以说,这位印度博士的实验结果初步确认了韩春雨NgAgo技术的可重复性,然而是否能最终判定,我们还需要等待。
