章莹颖案二次聆讯前七问 嫌犯或以章莹颖下落换轻判
美国FBI此前表示，相信章莹颖已经遇害。但目前无法系统性把证据串联起来形成“证据链”，以解释和证明整个犯罪过程，因此还需要时间进行证据和证物分析，以最大程度证明和判定嫌疑人的罪行。那么，FBI这一说法究竟意味着什么？
章莹颖家属提供法律援助的代理华人律师王志东称，按照FBI和当地警方的说法，对章莹颖的下落仍是“正在搜寻中”。FBI此前在声明中说相信章莹颖已遇害，只是按照程序以及从严谨性考虑，FBI不会在没有十分把握的情况下宣布或假定一个人已遇害。
着名华裔律师刘龙珠也表示，FBI处理这类案件比较多，根据以往办案经验，认为受害者生存可能性不大。另一方面，目前人没有找到，如果还活着，这么多天都没有动静，这种可能性不大。因此根据案件细节分析，她死亡的可能性比存活的可能性要大。
找到章莹颖，已不仅是章莹颖家人的心愿。那么为何一直无法找到章莹颖的下落？王志东称，章莹颖的家人也反复问到这个问题。警方公开的说法是没有找到章莹颖，其遇害的时间、地点、方式等信息都没有公布，也没有解释原因。如果能找到章莹颖，确定章莹颖遇害，警方又能提供证据证明莹颖遇害与嫌犯有关的话，检方的起诉就会从绑架罪变成谋杀罪。
“当然，这个案件在证据方面一定会有更多的发展，我们相信美国警方和检察官应该在今后陆续将更多证据披露出来。”据王志东透露，莹颖的父亲、小姨、男友三人参加了庭审，首次面对嫌犯，尽管他们内心非常难过，但还是表现出极大的克制。莹颖的家人希望尽快找到莹颖带她回家，也要求对嫌犯判处死刑，让他付出代价。至于民事方面的责任，家人还没有讨论。
6月30日，章莹颖失踪案嫌疑人被捕归案，目前检方是以绑架罪向联邦法院起诉克里斯滕森。那么，最终法庭会以什么罪名起诉嫌疑人呢？王志东称，此次负责指控的检方是联邦检察官，他们的一个办公室在伊利诺伊州的中部。联邦检察官代表的是联邦法律，也就是说，根据警方判断章莹颖可能已经遇害。如果最后认定章莹颖是遭绑架致死，嫌犯的刑罚可能是终身监禁或死刑。
刘龙珠则称，检控罪名不一定是证据确凿才能检控，只要认为有这种可能就可以检控，而且FBI也相信章莹颖死亡了。在美国司法实践中，像这类案子一上来检方都会检控一大堆罪名，这是他们惯用的手法。而章莹颖的案子，只有检控一级谋杀罪才是维护法律的尊严。具体来说，检方可以检控嫌疑人三条罪名，第一条是一级谋杀、二是过失杀人、三是绑架。
那么，章莹颖案的审理过程，大约会是多长的时间呢？王志东称，案件的审判过程会比较长。根据以往的案子，预测可能要到2018年才能宣判。刘龙珠也表示，嫌犯大致会经历聆讯、预审、大陪审团决定以什么罪名检控嫌犯、陪审团决定定罪等步骤。整个程序会持续半年到一年，预审之后，大陪审团将决定以什么罪名检控嫌犯。
7月3日，嫌犯首次出庭受审时，便始终沉默，拒不交代章莹颖的下落。那么，如果在第二次聆讯，甚至之后的受审中，嫌疑人也始终保持沉默。导致案件又要按美国法律确保无罪推定原则得到执行，又找不到更多证据，会不会出现否类似辛普森案的情况？
王志东称，美国联邦法第十五条修正案，嫌犯有宪法赋予的权利保持沉默，但不会影响这个案件的最后裁决。既然检方以绑架罪起诉他，说明他们有足够的证据，而且在美国的刑事案件中，口供不是审案非常重要的依据。本案和“辛普森案”有很大差别，辛普森案中，检方只有间接证据，并且存在破绽，难以自圆其说，辩方就是在这上面抓住了把柄。而本案中，现有证据不存在这样的问题，所以不存在无罪释放。
有第二次聆讯开始前，有一名FBI前探员在接受采访中称只要嫌疑人交代章莹颖的下落，就可以在量刑上换轻判。这个怎么理解？刘龙珠称，进入正式刑事检控程序后，在这其中可能会出现检方和辩方之间和解，以前很多案件中途会和解。打个比方，嫌疑人本来被判无期徒刑，检察官和辩方律师谈之后，最后判罚轻了些，这是因为从检察官和辩方律师都有和解动机。
这也是在美国法律上完全合法的，被称为辩诉交易。辩诉交易是指在法院开庭审理之前，作为控诉方的检察官和代表被告人的辩护律师进行协商，以检察官撤销指控、降格指控，或者要求法官从轻判罚为条件，来换取被告人的有罪答辩，进而达成双方均可接受的协议。不过这也要取决于案子本身的特点和双方掌握证据的强弱，但和解这个程序也是有的。
对克里斯滕森的刑事起诉书显示，调查人员在章莹颖失踪第4天即6月12日就锁定了嫌疑人并对其进行问询，而在15日嫌疑人承认搭载过一名亚裔女性，美国警方在29日才决定抓捕。为此，美国警方的办案效率遭到了网友质疑。刘龙珠表示，美国警方也有难处，破案不是像电视剧所表现的，靠聪明侦探、新式电脑、神奇的设备和情报，就能手到擒来破案抓人那么简单。
美国警察权限要受到以宪法第十四修正案为根据，所推出的“沃伦裁决”和“米兰达警告”的制约。这两项原则被称为“排除规则”，由于美国公民受到联邦宪法保护，警方无理搜查，违反了联邦宪法第四修正案公民不受联邦和州侵害的原则，而这项原则又受第十四修正案保护。简单来说即警方通过“无理搜查”所获的证据无效，此后这一原则逐渐成为各州通行的规则。
由于美国是案例法，“排除规则”无疑对警方取证、定案构成牵制，影响了破案的效率。但是当地警方和FBI在处理这个案子上，确实存在失误。比如目前公布的案情中称嫌疑人搭载章莹颖的这种车，在当地仅有18辆，警方查这辆车就花费了4天，可以说黄金时间都被耽误了。其实，一开始当地警方就应让FBI完全接手。从起诉书可以看出，FBI是在15日才完全接手的，当地警方和FBI的交接过程也浪费了一定时间。
