章莹颖知乎 如何评价章莹颖案第二次聆讯?

2018-12-30
字体:
大中小
浏览:
文章简介：根本不是庭审.中美的司法系统完全不一样,不要听公众号和媒体乱翻译.7月5号的这次hearing是detention hearing, 唯一目的,请看清楚唯一目的,是决定让嫌疑人取保候审还是把他羁押.也就是说,是让他交一笔保释金然后回家等消息呢,还是把这个人直接关起来.这次所谓的庭审只解决这一件事.章莹颖知乎 如何评价章莹颖案第二次聆讯?大多数非恶性犯罪都是取保候审的.但是在这个案子中,可以看到检方提供了一些证据,说明这个嫌疑人有逃跑的可能,以及放任他在外面可能对社会有危险.所以要求法官不给予保释

根本不是庭审。中美的司法系统完全不一样,不要听公众号和媒体乱翻译。

7月5号的这次hearing是detention hearing, 唯一目的,请看清楚唯一目的,是决定让嫌疑人取保候审还是把他羁押。也就是说,是让他交一笔保释金然后回家等消息呢,还是把这个人直接关起来。这次所谓的庭审只解决这一件事。

章莹颖知乎 如何评价章莹颖案第二次聆讯?

大多数非恶性犯罪都是取保候审的。但是在这个案子中,可以看到检方提供了一些证据,说明这个嫌疑人有逃跑的可能,以及放任他在外面可能对社会有危险。所以要求法官不给予保释。法官认为检方的证据很有说服力,所以就把嫌疑人押起来了。就这么简单。这就是这次hearing里面发生的事。

章莹颖知乎 如何评价章莹颖案第二次聆讯?

至于真正的庭审,那是很久之后的事呢。检方仍会努力继续调查证据。目前的证据是只以绑架罪起诉,但如果后续发现了尸体,是可以再起诉杀人罪的。

并且,可以确信的是检方手里有更多证据,只是没有爆出来。

其实在案件没有审结之前检方不能乱说话,因为检方也是有办案准则的,在这个时候检方不能说太多,不能说自己的推测,不能影响以后的陪审员的判断。以后如果这个案子进行真正的庭审,陪审员必须只根据呈到法庭上的证据来判断事实。

虽说这年头陪审员们肯定都通过网络媒体多多少少获取了一些额外的信息,但是检方发言必须审慎,不能影响太多。在证据不足的情况下如果检方说了太多话让全民都认为这个人就是凶手了,这也是违背程序正义的。所以检方只能最简单地向公众通报一下调查进展,但是不能吐露太多的细节。

反正就是这么回事,这个所谓的庭审没任何好说的,继续等吧。