傅璇琮先生鉴定《浮生六记》卷五《海国记》原件记略
傅璇琮先生,现任中央文史究研馆馆员、清华大学中国古典文献研究中心主任;2010年02月份,文化部第二次鉴定“《浮生六记》卷五抄稿不分卷”(网络上又有《钱泳手录沈复<浮生六记>卷五抄稿不分卷》、《钱泳手录沈复<浮生六记>卷五<海国记>》或“《海国记》原件”诸名称)专家组组长。文化部第一次鉴定,是在2009年06月09日,其时以“国家古籍保护中心”李致忠先生带队。
傅老先生鉴定《海国记》原件的过程,能大体反映出众多专家学者对此件文物,由表及里,由浅入深,透过现象看本质的认识步骤,具有相当的代表性。
2010年02月,文化部社会文化司组织包括傅老在内的多位“顶尖级”专家,第二次对《海国记》原件进行鉴定。鉴定会中,由于敝人提供原件时的某些疏忽,造成一些不确定因素,导致傅老等专家,对原件存疑,甚至有持否定态度的倾向。抱着对古籍文献高度负责任的精神,傅老仍特意向文化部有关人员,打听到原件收藏者(即敝人)的电话号码。
至3月份,傅老通过深入研究相关资料,特别是认真、反复研读与查核《海国记》原文全文打印件后,于12日电话笔者,拟推荐、安排将《海国记》原文与沈复《浮生六记》前四卷整理成五卷本《六记》,交由凤凰出版传媒集团新版。
3月18日,笔者特邀北京大学历史系辛德勇教授,同至清华大学中国古典文献研究中心,拜见傅老,禀明早已与人民文学出版社签订出版合同。同时,笔者还向傅老敬呈了一些研究《海国记》的参考资料;特别是辛教授,还就《海国记》之渊源与考证等情况,与傅老进行了广泛、深入的交流。
交流、沟通中,傅老得知,敝人在发现《海国记》中有关于钓鱼岛归属我中华的文字记载后,不屑某些日本人早就开出的三百万元人民版税,毅然交由人民文学出版社出版,十分赞赏。当时,即向辛教授与我表示,人民文学出版社新版《浮生六记》一问世,他即撰写一篇客观、公正的书评。
4月12日,笔者拿到人民文学出版社收有《海国记》之新增补本《浮生六记》样书,专程赴清华大学,敬呈傅老。傅老边翻阅新书边说,近期,经过反复深入、细致、全面研究后,他认定,《海国记》原件,确系清代嘉庆、道光时著名书法家钱泳手迹,原文出自沈复《浮生六记》卷五早期流传本,均已无疑问。
4月15日,傅璇琮老挥笔著成书评大文《<浮生六记>新增补——一种新的“敦煌学”》(首发于2010年05月18日《人民日报》第20版),明确表述以上观点。
5月10日,傅老再次深感“《海国记》原件”的发现,学术意义比较重大,应该“引起全社会的注意”。老先生在清华大学中国古典文献研究中心,破例收我这个发现者、小书贩为其门下弟子。
5月14日,为拜谢傅璇琮老师的错爱,笔者向清华大学中国古典文献研究中心,无偿捐赠古旧书籍十种,微表心意。
