徐荣祥儿子 徐荣祥回应方舟子 称其羊肉狗肉分不清
腾讯科技讯 (邹波)八月十六日电美宝国际集团董事局主席、北京荣祥再生医学研究所所长徐荣祥在北京举行记者会宣布,他领导的科研团队已经完成比两百零六个组织器官更多的实验性临床组织器官克隆,并实现人体器官损伤缺损的原位克隆复制和临床应用的成功,同时还完成肿瘤细胞系转变的研究。
我国著名反为科学斗士方舟子博士随即公开表达了其对此事件的看法,方舟子说,徐荣祥的“克隆”显然和生物学界所说的“克隆”完全不是一回事,属于挂羊头卖狗肉,拉大旗做虎皮。靠杜撰术语糊弄人,是伪科学的一个特征。(详细报道见:方舟子称徐荣祥克隆研究是挂羊头卖狗肉)
21日,徐荣祥办公室致电腾讯科技并发来回应文章,称方舟子“羊肉狗肉分不清”。以下为文章全部内容:
方舟子用邮件通过腾讯网表达了对徐荣祥公布器官克隆和肿瘤细胞系转变研究承诺的意见,看其内容仍是五年前的拿着羊肉当狗肉的语言,为了普及生命科学常识,借此表述意见如下:
方舟子一直是羊肉狗肉分不清,生命科学是一个大的科学范畴,在这个范畴内有很多的领域和学科,如果大家读一下生命科学发展史就非常明确各领域的起源和发展。根据生 命科学的领域划分,徐荣祥公布的研究是研究人体生命与疾病的,属于医学的研究领域,不是生物学领域。
如北京大学医学部和生物学系是完全不同的两个领域,医学系不研究各种植物和动物的生命活动和规律,而是专门研究人体生命的活动和规律以及疾病的医疗。生物学系则是研究各种植物和动物的生活规律的,在生物学领域内也分很多学科,如植物学、动物学、细胞生物学、细胞生物化学等等,细胞生物学和细胞生物化学又是完全不同的两个学科,细胞生物学研究的是细胞的生命活动和规律,而细胞生物化学是研究细胞的成分组合,我国细胞生物学的著名科学家是翟中和院士,方舟子一直吹捧的邹承鲁是生物化学。
徐荣祥公布的研究利用了细胞生物学的某些研究模型,而细胞生物学的科学家们在02年的科学听证会上是赞同徐荣祥的细胞生物学研究方向的,参会的医学家们更是支持研究方向的。
在科学研究领域中,隔行如隔山,邹承鲁是研究细胞生化的,与徐荣祥研究的没有关系,所以,02年科技部也就没有邀请邹承鲁参加听证会。 从方舟子这些年的言论,说明方舟子基本的生命科学常识还没有学好,实感遗憾!
因医学和生物学的区分是中学生教科书上的常识。所以,通过方舟子的羊肉狗肉不分的教训,呼吁大家多了解一些生命科学常识,这样才能有利于自己的生命健康。
方舟子的另一个无知是对专利知识的一窍不通,他和邹承鲁一样,可能是因为他们从来没有获得过专利或者说从来没有申报过专利的缘故吧,国际上的专利授权通则常识是,所申请的专利技术必须具有创造性和先进性、可重复性,在美国授权必须是完成的专利技术,任何想法是不可能获得专利权的。
我想大家上国家知识产权局的网站,浏览一些专利常识就对方舟子的言论感到是太无知了。所以,在此我们呼吁社会要重视专利常识的宣传和普及,以免被一些人的乱言污染了人们的日常科技文化生活。
希望方舟子要尽快分清羊肉和狗肉,尽快多学些科学常识。更希望方舟子不要继续用自己的无知语言污染社会。
徐荣祥办公室
注:腾讯科学频道刊登此文是以为传播学术争议信息为目的,并不代表腾讯公司和腾讯网观点。
