子午谷是现在的哪里 子午谷奇谋究竟“奇”在哪里?
子午谷奇谋究竟“奇”在哪里?就因为诸葛亮没有采用,那就是未知的,对于未知的东西人们总是特别好奇,这个“奇”乃是“好奇”的意思。
我想分析一下,诸葛亮为什么没有采用这个建议,而选择从祁山出兵。当然这和诸葛亮的谨慎是分不开的,这和蜀国的国力分不开的。那么诸葛亮为什么会如此谨慎,蜀国的国力又是如何的呢?
说起蜀国国力,我觉得还要从火烧连营说起,火烧连营意味着一场战争的转折点,未尝不是强弱的转折点,那么火烧连营也就意味着刘备伐吴失败,那么刘备为什么会不顾众人劝阻,伐吴呢?这还得从荆州守将关羽说起。荆州的地位不言而喻(诸葛亮在隆中对叙述很详尽,东西南北的地理位置是相当重要的,退可守,进可攻),所以荆州乃是兵家必争之地。
那么孙权要,也就自然了。对于外交,只有永远的利益,没有永远的盟友,那么关羽得志,必为孙权不喜。
无论是孙权不守信约还是关羽大意,导致的结果那就是荆州已失。荆州已失,粮食的储备,兵力,国土早已不能和曹孙抗衡,再加上失去关羽这一个得力的大将,失败的情绪笼罩,愤怒容易冲动,冲动就是魔鬼,刘备伐吴,不听诸葛之劝,身边没有得力的谋士,又轻看了陆逊这个后起之秀,一场大火可以说毁了蜀汉江山,这场战役的失败注定汉朝破落的趋势无法挽回,无可逆转。
(那时的情景,曹操已死,曹丕废帝自立,刘备不思报亡国之恨,却为兄弟情义伐吴,实际乃舍大义而全小义,汉室复兴与关羽之仇孰轻孰重?这寒了那些汉朝元老的心,在民心上也落了下风。
)那么这场战役究竟会有什么影响呢?那就是吴国的强大,蜀国必然衰弱,而魏国便得渔翁之利。
那么蜀国究竟怎么衰弱的?五虎上将失其三(关羽不必说,张飞作为伐吴先锋遭人暗算,黄忠年迈上战场受箭而亡,刘备经受不住打击,白帝城撒手而去?君主亡,战将失,还有那火烧连营失去的兵力,失去的物资,这又该如何算?同时还会造成蜀国人心的浮动,接着会有叛乱,平定叛乱要的不是诸葛亮的舌战群儒,要的是兵力,要的是补济。
你说蜀国的处境是不是很困难。蜀国衰弱到这种程度还经得起任何一场败仗吗?经得起子午谷那种不要命的冒险行为吗?如果说子午谷是一场奇谋,那运用奇谋会是什么结果?如果成功了,那是万幸,如果不成功,难道要成仁,要让蜀国那些偷袭长安的士兵死亡吗?蜀国的兵力本来就弱,如此情景,那不是作死,就是找死?这是相对于蜀国兵力来说的,相对于蜀国国力来说的。
那么这种冒险成功的几率有多大?魏国有细作在蜀国这是肯定的,那么偷袭之所以为“偷”。就是不要走漏风声,那么如何不走漏风声,那就需要快,也就是兵贵神速。如何能达到这个“速”字,古代也就是三国,没有汽车,没有飞机,除非士兵长上翅膀,当然这是不可能的,再加上子午谷是一个谷,山谷山谷,注定很难行走,聪明的你告诉我怎么达到这种速度。
还有我想知道魏延的人品,如果说《三国演义》冤枉了魏延,难道在历史上你可能保证魏延不会拥兵自重,将在外,君命有所不受,若是魏延逞一时意气,导致偷袭的士兵受害,战败而亡,那又该如何?人无私心,那是不可能的,孔明军权在握,必有人不喜,那么魏延呢?如果魏延出现任何一点差错,谁可弥补?兵力之损,怎可补充?
阳平关在汉中城之北,子午谷在汉中城之东,魏延是汉中太守,而镇守阳平关的却是马超,为何马超会镇守阳平关,这个值得各位思考?因为马超有万夫不当之勇,赵云没有单独带兵,然而马超有,马超英勇,这是肯定的,马超得羌人之心,笔者私下认为即使诸葛要采取子午谷奇谋,也是马超,而不是魏延。
为什么会是马超呢?小编有几点原因,可供各位参考。
首先,马超英勇,人尽皆知,就连马超吓得曹操割须弃袍(这是《三国演义》描述的,主要目的是为了突出马超的神勇,如此,马超的到来,定会让夏侯之辈肝胆俱裂。也许夏侯会逃跑。
接着,马超对魏国有着杀父之仇,如今归降蜀汉,可以说是国仇家恨,马超定会全力杀敌,报效蜀汉。马超的人品暂时可以保证。
还有,马超可以说有羌人的血统,训练马匹,不在话下,骑兵顺利,从子午谷出发,到达长安这种骑兵的速度,即使没有赤兔马那般,但是还是可行的。
最后就是马超熟悉长安,马超得羌人之心,这是马超的优势,羌人是少数民族,而羌人英勇,自会助战。那么马超又得一臂膀。
只可惜天妒英才,马超却早早死了,诸葛的谋划成空。
![>[原创]明代“子午谷”奇谋——闯王高迎祥证明了魏延的错误?](https://pic.bilezu.com/upload/6/4c/64c7cf6fc946617b0a6ab5c93b86f26b_thumb.jpg)
