如何评价郑南宁 如何评论交大校长郑南宁?
试着来回答一下。除却郑校长的私品不论,只是谈一谈一些数据和事实上的东西。 郑南宁校长在任的这十几年,是西安交大的国内排名加速下滑的几年。有很多人说排名不重要,也有很多人鄙视武书连的排名,但是如果你在每一个排名里都排在不高的位置,而且在同一个排名里名次逐年下滑,那么说明相比其他学校,西安交大真的落后了。
不过这种落后并不是绝对的落后,而是相对的。看看世界排名,得益于中国整体环境的良性发展,中国高校的世界排名一直在上升,其中自然也包括西安交大。
但是我们跑得不够快,被很多学校超过了。我想大家最耳熟能详的例子就是华中科大的崛起,这所学校真是在以惊人的速度发展。据传根叔曾经说过,两个交大,我们要超越一个。现在至少在排名上,我想他的愿望已经实现了,至于高考分数,可能要过个几年才能体现出来。
那么回到问题,西安交大的排名下滑,郑南宁校长是否负有不可推卸的责任呢?我个人认为,责任是有的,但不完全是他的责任。作为一个地处西安的学校,西安交大在财政支持上难以拥有东南沿海的大学那么优越的条件。
富庶的浙江以全省之力办浙江大学,相比之下陕西省GDP比不过人家,而大学却是惊人的多,这样一来摊在西安交大上的经费能有多少呢。
办高等教育,最终还是要拼经济,巧妇难为无米之炊,我想郑校长自己也很为难吧。其实看看排名你就会发现,中科大,哈工大和西交也是难兄难弟,排名也是在不断下滑。目前这三所学校都是稳定在15-20名左右,我想这是自改革开放以来,各地区经济发展不断拉大的差距的体现,而郑南宁校长不过正好处于这样一个大环境下,这样的大趋势是他无力挽回的。
也就是说,由于地域所囿,西交排名相对下滑是不可避免的,谁来当校长都一样,南哥他撞上了而已。
郑南宁校长也不是没有各种努力,西安交大最近成立了两个比较有意思的学术机构,一个是前沿院,号称要举办学术特区,另一个是CAMP NANO, 试图在材料学领域闯出一片天地来。我认为这是很好的尝试,对于一所研究型大学来说是很有益的。
另外西交非常重视本科招生,自主招生和华约抱团,虽然只能掐一掐华约里比较次的苗子,但是无疑都是好苗子。你要说他完全不作为,那肯定是说不过去的。但是比起华中科大,只能呵呵呵了,我想相比根叔,他做的不够好。
他似乎没有那种危机意识,没有一股气,就是要把西安交大办到最好,这可能是和西交偏安一隅,长期独占西北鳌头有关系。我看过根叔的演讲稿,这位校长非常有进取心,而且很有危机意识,是一个锐意进取的领导。
相比之下我觉得南哥是太安于现状了。 虽然我对南哥是没有什么恶感,但是我还是希望能换一个校长,毕竟他在这个位子上已经呆了十年之久。在西交上学四年,最大的感受是这是一个有些闷的学校,大家都好像暮气沉沉的。我希望新校长能给这所学校带来新的气象。至于学校排名,我觉得还是要看大环境的改善吧。
