金庸作品集金庸 金庸诉江南获赔188万 然而不是因为侵犯著作权

2019-03-31
字体:
大中小
浏览:
文章简介：8月16日,广州市天河区法院对作家金庸起诉著名网络作家江南<此间的少年>著作权侵权和不正当竞争案进行一审宣判:江南不构成侵犯著作权但构成不正当竞争,金庸获判赔共188万元.据悉,金庸.江南均没有亲自到庭.各方诉讼代理人均未当庭明确是否上诉.金庸作品集金庸 金庸诉江南获赔188万 然而不是因为侵犯著作权郭靖:第五年入学,化学系,蒙古学生.属性是大哥,特点是身强力壮,服从组织和黄蓉,热心劳动,永远不缺乏活力.在宿舍中排行老大.爱好是蹦迪.黄蓉:第五年入学,物理系,汴梁学生.属性漂亮妹妹,职务是物理

8月16日,广州市天河区法院对作家金庸起诉著名网络作家江南《此间的少年》著作权侵权和不正当竞争案进行一审宣判:江南不构成侵犯著作权但构成不正当竞争,金庸获判赔共188万元。

据悉,金庸、江南均没有亲自到庭。各方诉讼代理人均未当庭明确是否上诉。

金庸作品集金庸 金庸诉江南获赔188万 然而不是因为侵犯著作权

郭靖:第五年入学,化学系,蒙古学生。属性是大哥,特点是身强力壮,服从组织和黄蓉,热心劳动,永远不缺乏活力。在宿舍中排行老大。爱好是蹦迪。

黄蓉:第五年入学,物理系,汴梁学生。属性漂亮妹妹,职务是物理系八大美女之首,特点是被娇生惯养得过头,喜欢有人可以依赖,稍微有点叛逆可惜胆子又比较小,聪明。爱好是蹦迪、溜冰、收集娃娃、买CD、去专卖店买裙子,收藏海报……特长是指挥郭靖,还有和生物学院名誉院长黄药师叫板。

金庸作品集金庸 金庸诉江南获赔188万 然而不是因为侵犯著作权

乔峰:第三年入学,国际政治系,山东学生。属性是猛人,职务是国政学生会主席。特点是非常猛,篮球高手,汴大一代灌篮天才,大大咧咧的人物,人缘和面子都很广。爱好当然是篮球,还有揽一点本不需要他管的闲事,特长除了篮球就是装电脑,他靠这个而钱包颇鼓。

以上是百度百科上关于小说《此间的少年》之部分人物简介。而《此间的少年》是原名杨治的小说家江南在美国圣路易斯华盛顿大学攻读博士学位时,通过回忆其曾在北京大学的生活而写成的一部校园故事小说。它描述了宋代嘉佑年间,以北大为原型的“汴京大学”里年轻人们的生活。

豆瓣上这样评论《此间的少年》:“脑中存着金庸小说先前的印象,再徜徉于这样全新的故事中,是一种双重的温习,而这双重的回忆最后归结为一点,便是几乎每个人都经历过或正在经历的轻狂无畏的少年时光。”

然而,正是这些容易使人产生“联想”的人物,让金庸于2016年10月11日以一纸诉状,将江南告到了广州市天河区人民法院。金庸认为,江南的作品《此间的少年》对他所著的《射雕英雄传》《天龙八部》《笑傲江湖》《神雕侠侣》等几部武侠小说构成侵权。

据悉,《此间的少年》是杨治署名“江南”发表的,由北京联合出版有限责任公司出版统筹、北京精典博维文化传媒有限公司出版发行,“原告从广州购书中心有限公司处购得《此间的少年》,小说中对于出版发行的数量自称:‘迄今历5个版本,110万册’。”

金庸认为,杨治未经许可,大量使用其作品的独创性元素创作《此间的少年》并出版发行,照搬其作品中的经典人物,严重侵害了其著作权。

同时,其作品拥有很高的知名度,杨治通过盗用原告作品中的人物名称、人物关系、人物形象、故事情节等元素吸引读者、谋取竞争优势,获利巨大,严重妨碍了原告对原创作品的利用,构成不正当竞争。

北京联合、北京精典未尽审查职责,应与杨治承担连带责任。广州购书中心销售侵权图书,也应承担停止侵权的法律责任。

天河法院综合原被告双方的诉辩意见及查明事实,归纳案件四个争议焦点,其中核心关注点是:《此间的少年》是否侵害查良镛的著作权;杨治、北京联合、北京精典、广州购书中心是否构成不正当竞争。

判决如下:

1、杨治(江南)、北京联合、北京精典应立即停止涉案不正当竞争行为,停止出版发行小说《此间的少年》并销毁库存书籍;

2、杨治(江南)、北京联合、北京精典应在《中国新闻出版广电报》中缝以外的版面刊登声明,同时在新浪新闻首页显著位置连续72小时刊登声明,向查良镛公开赔礼道歉,并消除不正当竞争行为所造成的不良影响;

3、杨治(江南)应赔偿查良镛经济损失人民币168万元,北京联合、北京精典就其中30万元承担连带责任;

4、杨治(江南)应赔偿查良镛为制止侵权所支付的合理开支人民币20万元;

5、北京联合、北京精典就其中3万元承担连带责任;

6、驳回查良镛(金庸)的其他诉讼请求。

该案的判决结果将对我国同人作品创作走向具有引导意义。

近年来,同人作品逐渐兴起。同人作品,指的是利用原有的漫画、动画、小说、影视作品中的人物角色、故事情节或背景设定等元素进行的二次创作作品。而金庸诉江南案自2016年金庸起诉以来便一直备受关注,被业界称为“同人作品第一案”,如今该案一审一经宣判便吸引眼球无数,该案的判决结果将对于我国同人作品的发展以及侵权认定问题具有重要意义。