大秦帝国魏惠王 魏惠王在位年代考
从公元前370年至公元前296年,《史记》记载有三位魏王:魏惠王(前370——前335年)、魏襄王(前334年——前319年)、魏哀王(前318年——前296年),之后是魏昭王。《古本竹书纪年》、《世本》、与《史记》有不同的记载。
《史记集解》:“(《集解》)荀勖曰:和峤云:‘《纪年》起自黄帝,终於魏之今王。’今王者,魏惠成王子。案《太史公书》惠成王但言惠王,惠王子曰襄王,襄王子曰哀王。惠王三十六年卒,襄王立十六年卒,并惠、襄为五十二年。
今案《古文》,惠成王立三十六年,改元称一年,改元后十七年卒。《太史公书》误分惠、成之世,以为二王之年数也。《世本》惠王生襄王而无哀王,然则今王者,魏襄王也。”我们从这段话可以看出《古本竹书纪年》与《世本》记载魏惠王在位五十二年,之后是“今王”,今王是襄王而无哀王。
《资治通鉴》载:“周慎靓王二年(前319年)魏惠王薨,子襄王立。”可以看出司马光赞同的是《竹书纪年》与《世本》的记载。现在的史学家观点如下表:
魏世系陈梦家钱穆杨宽缪文远魏惠王前369年-前318年前370年-前319年前369年-前319年前369年-前318年魏惠王改元前333年后元元年前334年后元元年前334惠王后元元年未载魏襄王前317年今王元年前318年-前296年前318年-前296年前317年-前296年魏昭王未载前295年-前277年前295年-前277年前295年-前277年
新大秦帝国中魏惠王
赞同《古本竹书纪年》者,关于魏惠王的看法还是可取的。杨宽先生的论述可谓十分细密。他有两条证据可以证《史记》记载之不确。1、《孟子》记有梁惠王对孟子说的一席话:“晋国,天下莫强焉,叟之所知也。及寡人之身,东败于齐,长子死焉,西丧地于秦七百里,南辱于楚。
寡人耻之,愿比死者一洒之,如之何则可”。(《梁惠王上》篇)。这里所谓“东败于齐,长子死焉”,就是指《史记魏世家》所载魏惠王三十年太子申战死马陵之役;至于“西丧地于秦七百里”,当是指魏献西河、上郡给秦的事;“南辱于楚”当是指楚柱国昭阳破魏于襄陵的事。
可是照《史记》说来,魏献西河河已是魏襄王五年的事,魏献上郡给秦已是魏襄王七年的事,楚破魏于襄陵已是魏襄王十二年的事,魏惠王怎么能把身后的事说给孟子听呢?很显然的是《史记》把年代弄错了。
如果说《孟子》之书可能有后人附托之言,那么下面这条证据当是无法附托的。2、《史记赵世家》说:“武灵王元年……梁惠王与太子嗣、韩宣王与太子仓来朝信宫”,这年据《史记》六国年表是魏襄王十年,可是魏襄王名嗣。
如果这年真是魏襄王十年的话,太子就不该是嗣。这年魏太子是嗣,分明这年率太子朝赵的是梁惠王了。如果根据《纪年》这年是魏惠王后元十年,那末,这时太子正是嗣。从这条证据来看,司马迁在写《史记》时,可能对魏惠王后元的十六年无所适从,而此条史料又明系惠王之事,所以他将其放于《赵世家》。
有了上两条证据,惠王在位五十二年当无疑。返回搜狐,查看更多
