顾颉刚金典语录 鲁迅与顾颉刚结怨始末
鲁迅与顾颉刚,都是中国现代文学史上大师级的学者,但两个人却反目成仇,竟至对簿公堂,成为现代文坛的一桩公案。
其实,鲁迅与顾颉刚早在1918年就相识了,而且两个人之间交往还很多,鲁迅在《我和〈语丝〉的始终》一文中就提到过他们的交往,而顾颉刚的《古史辨》等书出版后,也曾向鲁迅寄赠,以示对鲁迅的尊重,可见当时他们的关系还是很好的。
是什么原因使二人最终反目了呢?这要从蔡元培执掌北大时说起,那时的北大,实行教授治校,教授之间争权现象时有发生,分成了几个派别,鲁迅是浙派,而顾颉刚因从学于胡适,所以属于以胡适及陈源为首的留学英美派,两派之间互相攻击,鲁迅在谈到《阿Q正传》阿Q之名是“桂”或“贵”时,说有待于“有历史癖与考据癖的胡适之先生之门人们”的考定,这其实是在讽刺胡适和顾颉刚,这当然引起了胡适和顾颉刚的不满。
此外,在北京女师大学潮过程中,鲁迅坚称校长杨荫榆是祸首,而顾颉刚认为这件事与“法日派领袖”李石曾有关,双方由此展开论战,进而结怨。
虽然彼此早已对对方心存不满,但二人并未将矛盾公开化,在某些场合还以礼相待,鲁迅在离开厦门大学的时候,顾颉刚还表达问候,并亲自到船上和鲁迅揖别。矛盾的公开爆发,是在中山大学,1927年初,鲁迅到中大任教务主任兼国文系主任,傅斯年那时在中大文学院任院长,傅斯年与顾颉刚是北大同窗,就邀请顾颉刚到中大来办中国东方语言历史研究所,鲁迅知道后勃然大怒,对傅斯年说:“他来,我就走!
”表达了势不两立的决心。傅斯年极力挽留,但鲁迅还是向中大递交了辞呈,并写信给当时在武汉的孙伏园,鲁迅在信中,说顾颉刚“在厦门积极反对民党,”孙伏园将这封信发在了5月21日的《中央日报》上,顾颉刚看到后异常气愤,“他感到鲁迅等人值此国民革命之际加自己反对民党的罪名,真是要置自己于死地!
”他致函鲁迅:“此中是非,非笔墨口舌可以明了,拟于9月中旬回粤提起诉讼,听候法律解决。”至此,二人的矛盾冲突已经到了剑拔弩张的地步,但在双方多位朋友的劝说下,二人并没有真打官司,此后也就不了了之了,而两人也从此形同陌路。
时隔半个多世纪后的今天,当我们回过头来重新审视那场冲突的时候,指责谁对谁错都已没有任何意义,只能为两位大师老死不相往来的结局发出一声叹息。
