我是黎智英黎智英告诉我们谁是工贼

2018-01-19

字体:

大中小

浏览:

文章简介：最近一个月,本港政治局势发生了新的变化,黎智英黑金捐献丑闻发展至今,让港人清楚认识到反对派一些资深政客原来是如此的贪婪和伪善.王岸然在<信报

最近一个月,本港政治局势发生了新的变化,黎智英黑金捐献丑闻发展至今,让港人清楚认识到反对派一些资深政客原来是如此的贪婪和伪善。

王岸然在《信报》的文章"政客心中皆有浮士德"深得我心,和我之前在《中国评论新闻》的文章"从黎智英献金门看香港反共资金操作"不约而同都提到了反对派职业政客堕落的心路历程。王使用浮士德故事作比喻,实在精警:"终身埋首于书籍知识之中的浮士德,一天惊觉年华老去,自感贫穷的一生活得不爽,于是跟魔鬼签订契约,让自己可以享尽人间荣华富贵。浮士德的心境,与年近六十的革命家和工运领袖相去不远吧?"

大家可以想像,在香港搞社会主义革命和工运是一种如何凄惨的处境。当李卓人之流和年轻时的同学、朋友聚会,看到大家在资本社会中奋斗拼搏逐渐成为"中产",买楼买车、送子女出国,心里什么滋味?当他们有一天发现自己不能再安贫乐道,后悔自己过去的选择,他们的行为就会变得比谁都要卑鄙。

王岸然在文章中提醒:"就算只是当工盟总干事的年代,李卓人也应有一份合理的中产人工,当了议员月薪8万元,相当富裕了吧,私袋150万元一年,要令自己的入息与局长看齐,也不过如是,距离大富大贵大有距离,这才令人叹息。收钱,也不能收新自由主义报阀的钱,就算不计美国背景,在黎智英独断领导之下的《苹果日报》,从来都是反工运反社福。李卓人给了大家一个启示。"

现在看来,李卓人就是一个工贼。工贼(Strikebreaker)一词港人可能比较陌生,是指在工人运动中被资本家胁迫或收买,而出卖工人阶级利益的运动成员。他成立工党,表面上代表工人利益、为工人发声,背后却拿取黎智英的捐献。即使他说得再漂亮、叫的口号再激进,我们都难以相信他在劳资矛盾中可以全心全意站在工人那边。

黎智英的壹传媒和它下面的《苹果日报》,一向以"新自由主义"思想见称,提倡香港政府奉行"小政府、大市场"理念,减少对市场的干预。壹传媒总部更竖立已故香港财政司郭伯伟的半身铜像,以表扬他奉行"积极不干预"的经济政策。即使李卓人在民主理念方面和黎智英相近,如果两人在经济思想方面有如此大的分歧,作为职工盟和工党的关键人物,李卓人绝对不应该收取黎智英的捐献。

近年《苹果日报》为了迎合民粹,在推广"新自由主义"主张方面有所收敛,但这并不代表黎智英放弃了"新自由主义"理念。事实上,带黎去缅甸做生意保罗.沃尔福威茨(Paul Wolfowitz),就是"新保守主义"的一个头面人物,而"新保守主义"和"新自由主义"在政治和经济互为表里。

黎智英的捐款如果公开进行,直接捐给工党,则我们还可以稍为相信献金不附带条件,"只是为了支持民主"。但李卓人把收到的50万存入自己银行9个月,事件揭发后才"原封不动"交回工党户口,做法就让人匪夷所思。工党难道没有正式户口?香港银行体系难道如此不济,黎智英捐款到工党银行帐号还会遇到困难?即使李卓人辩称这50万是工党用作开办社企之用, 因注册手续未完成所以款项仍存放在他个人户口中,仍然未能解释上述问题:如果这50万是工党决定用作开办社企之用,就应第一时间转入工党户口,由工党监管,不应再存放在李卓人私人户口。

在李卓人"解释"之后,工党随即表示"在非正式会议上"讨论过捐款暂由李卓人保管,由于会议是"非正式",自然并无相关纪录可证明。但可以肯定的是,无论是李卓人还是梁国雄,都是用个人名义收了黎智英钱,捐款存入他们个人名下,从未转回政党户口。这些款项从未被计入党团捐款纪录,亦从未在正式会议上被讨论过而留下记录。如果传媒没有曝光的话,这些钱最后下落会怎样,我们大概可想像。