方舟子和崔永元 如何评价崔永元和方舟子关于转基因食品各方面问题的争论?
我相信很多人很喊,“这不是一个科学问题,这是个**问题!”其实这就是一个科学问题。 我要说,就转基因的问题,崔根本就不可能是方的对手,崔的知识储备根本不够。当然没有相关知识,他只能要么造谣(这条路在方面前只能是自取其辱),要么扯哲学这类玄之又玄的东西(这条路在方面前也是自取其辱,见下一段)。
当然,崔走上了第三条路,他开始指责方的态度之类的。这条路最下等,基本不用方反驳,就已经自取其辱了。 另外,我说一句。
方舟子很早就和人辩论科学及科学哲学方面的问题了,而且还是在后现代主义(所谓给科学祛魅的煞笔哲学)大行其道的90年代的美国。目前,中国很多反思现代性反思科学的“大师”的观点,不过就是拾美国后现代“大师”的牙慧,方早在20多年前就见过了。
更新一下
今天收到两条私信辱骂我,我猜是因为这个回答吧。看了看评论,有些人是把我当成方粉了。只不过,我没想到知乎上讨厌方舟子的人那么多,我只不过在这件事情支持了他,便又是辱骂又是举报的。
在转基因食品推广是纯科学问题么? 这个问题的回答里,我已经表明立场了,我和方舟子这些鹰派科普人并不一样。我承认我很欣赏方舟子,但是在很多问题上我并不认同他。
排名第一的答案说方舟子的水平不过如此(证据是方舟子只发过一篇一作文章),所以他要支持崔永元。这个逻辑我实在不懂。好吧,方舟子水平差,云无心呢?土摩托呢?饶毅呢?他们都说转基因无害啊。又有人说崔永元要的只是知情权。先不谈这个知情权有无必要,就算你的要求合理也不能用造谣的手段吧。崔永元转了多少条谣言?他为了达到目的不择手段,你们口中的程序正义呢?
最后再说说转基因的安全性。转基因这个技术本身是中性的,这个和其他技术是一样的。目前,上市的转基因作物是安全的。转基因这个技术的可控性强,转基因作物转入的基因是确定的,生成的物质也是确定的,产生的效果也是确定的。
可以说转基因比杂交要安全。我打个比方,比如一个杂交育种的抗虫作物,你只知道它抗虫,它为什么抗虫?它产生了什么物质导致它抗虫?是一种物质还是几种物质?这些物质会不会对人有害?这些问题你根本就不知道。
转基因的抗虫作物这些问题就很明白。有些人说谁知道转基因会产生什么物质,万一有害呢?其实,以目前的科学水平和对转基因的严苛的态度,要是真有什么有害物质,早就查出来了。那么到底产生了什么有害物质呢,谁倒是告诉我啊。这个真没有。所以,联合国才说转基因作物和普通作物是一样安全的。
有人认为转基因作物的大量种植会对生态系统造成影响。其实,对生态系统影响最大的就是把原来野生的各种植物密集种植。如果你真的在乎生态系统,那么还是呼吁干脆放弃农业好了。
因人废言不好。如果你非要这样,干嘛还要上知乎呢?
