余彭年遗产争产风波 孰是孰非?“华人裸捐第一人”余彭年后人掀起百亿争产风波

著名慈善家、中国裸捐第一人余彭年生前曾立下遗嘱,将近百亿全副身家“裸捐”做慈善。然而,在余彭年离世半年后,家族成员因“裸捐”一事将对簿公堂。

余彭年离世后,在遗愿执行过程中,余彭年次子彭亚凡认为遗嘱无效,反对裸捐。经过几个月的“拉锯”,12月11日,表示会全力履行祖父遗愿的长孙彭志兵,以个人及余彭年慈善信托基金唯一受托人的身份,正式向香港高院起诉,要求法庭证明遗嘱有效。

在起诉书中,叔叔彭亚凡及儿子彭新瀚,彭志兵的3名胞姐妹彭新英、彭新杰、彭新林,以及律政司均被列为被告。状告叔叔的彭志兵也非常心痛,12月17日,他接受深圳晚报专访时表示遗憾,但坚持要完成爷爷裸捐夙愿,故最终走上法庭。(以上节选自深圳晚报)

2014年2月28日凌晨零时,深圳五星级酒店彭年酒店突然停电,整座大厦伸手不见五指,甚至有客人被困电梯。直到28日晚上7时左右才恢复供电,停电时间长达19小时,导致酒店大批客人投诉和要求退款赔偿,大量客源流失。停电原因为地铁集团9号线施工单位把酒店的两条专用电缆挖断了。

据彭年酒店核算,这次停电给酒店带来的损失收入高达157万元。事后,虽然地铁集团和施工方负责人登门赔礼道歉,却迟迟不愿给予赔偿。随后, 彭年酒店所属的余彭年管理(深圳)有限公司把深圳市地铁集团有限公司和施工单位中国建筑第三工程局有限公司一起告上了法庭。

庭审时,90多岁的余彭年先生坐在轮椅上参加了庭审。余彭年先生以身体原因,请求法庭在庭审初给予其表达观点的时间,法官允许了其发言3分钟。中间休庭时,余彭年先生接受了本报记者采访,他说话时非常愤怒,手一直在抖。他说:“地铁这种野蛮施工的行为是不对的,是对我们不公平,我坚决反对,我要请律师坚决把官司打到底,讨回一个公道。”

原告代理人中国公益法援平台东方法信"法仔"App会员律师张兴彬庭后接受记者采访时表示,本案之所以演变到今日,很大程度上是被告消极的处事态度造成的。

目前,该案仍在进一步审理中。(以上来源深圳特区报2014年)

掌上律师"法仔"App创始人张兴彬律师与余彭年先生合影

疑问

余彭年先生百亿裸捐遗嘱是否有效?

法评

您的掌上律师“法仔”APP会员林宏芳律师认为:

本案的焦点在于余彭年先生生前立下将百亿身价裸捐作慈善的遗嘱的有效性的认定以及遗嘱的管理人为谁。

据媒体报道,余彭年先生在2009年成立了余彭年信托,该信托为家族信托,为其管理旗下80亿资产,并明确其目的是用于慈善事业;余彭年先生还在2011年由律师及律师行文员见证立遗嘱,表明将名下财产划入2009年成立的余彭年慈善基金。

此外,余彭年先生曾委托香港汇丰银行为余彭年慈善信托基金信托人,专门用于管理慈善基金,2014年1月28日,香港汇丰银行辞任该慈善信托基金信托人,并委任余彭年与彭志兵为该慈善信托基金的信托人。2015年5月2日之后,余彭年先生逝世,长孙彭志兵成为余彭年慈善信托基金唯一受托人。

根据香港有关遗嘱方面的法律规定,遗嘱 一般以书面形式订立,由立遗嘱人签署或由其他人在立遗嘱人面前并依其指示签署,要有2名或2名以上同时在场的见证人;遗嘱由立遗嘱人去世时起生效。 当然,如对遗产安排有异议者,可以向法庭存入知会备忘,知会备忘是一种涉及遗产的法律文件,代表任何人士要求处理某人的遗产时,事先须先知会知会备忘的登记人,但并非等同申领该笔遗产。

结合余彭年先生一生拼搏半生行善的经历,笔者更倾向于余彭年先生裸捐的遗嘱是真实有效的。单拿深圳市彭年大厦来说,余彭年先生投资18个亿建造成功,之后许下诺言,酒店收益的纯利润全部永久地捐献给社会福利和教育事业;以及向深圳市市人大提出立法请求:百年之后,彭年大厦的产权不赠予,不继承,成立专门资产管理委员会负责经营管理,所得利润继续无偿永久捐献。

2014年还以92岁高龄亲自出庭“彭年酒店起诉深圳地铁集团施工挖断彭年酒店专用电缆”一案,他亲自开庭索赔的目的依然为了彭年酒店的受益事关公益慈善,虽然目前该案仍未作出判决。

翻开余彭年先生的履历,作为“华人裸捐第一人”,对于公益慈善,深圳彭年大厦的公益活动只是沧海一粟,余彭先生胸怀万民的慈悲之心实在值得我们钦佩,他可以说毕生拼搏,都只为慈善为民,因此笔者觉得裸捐的遗嘱是有效的并且由其长孙彭志兵作为其遗产执行人会更符合余彭年先生的遗愿。