梁国雄格瓦拉 文汇报 梁国雄化身江湖术士拉拢人心

2017-09-09
字体:
浏览:
文章简介:<文汇报>12月22日发表题为"梁国雄化身江湖术士拉拢人心"的文章,全文如下:钱志庸律师 中澳法学交流基金会副主席特首和律政司司长早前入禀高等法院申请司法覆核,要求撤销刘小丽.姚松炎.罗冠聪.梁国雄四名立法会议员的议员资格,上周在高等法院进行了"指示聆讯".笔者亲身到场听讯,彷彿看了一场戏.余若薇指自己前一天才被聘任为代表律师,所以没有足够时间作准备,希望有更多时间准备.律师的其中一个角色就是要协助法庭审案,既然答应上庭,无论如何都要让自己能够准备充足.

《文汇报》12月22日发表题为"梁国雄化身江湖术士拉拢人心"的文章,全文如下:

钱志庸律师 中澳法学交流基金会副主席

特首和律政司司长早前入禀高等法院申请司法覆核,要求撤销刘小丽、姚松炎、罗冠聪、梁国雄四名立法会议员的议员资格,上周在高等法院进行了"指示聆讯"。笔者亲身到场听讯,彷彿看了一场戏。余若薇指自己前一天才被聘任为代表律师,所以没有足够时间作准备,希望有更多时间准备。

律师的其中一个角色就是要协助法庭审案,既然答应上庭,无论如何都要让自己能够准备充足。余若薇是个资深大律师,难道也不熟知"行规"?既然没有时间准备,为何又要勉强答应代表姚松炎出庭?既浪费法庭的时间,又浪费纳税人金钱。

另一边厢,没有律师代表的梁国雄在自辩时也是十分"精彩"。梁国雄引用岳飞"十二道金牌"的典故,又引用圣经"大卫与哥利亚"的故事,试图增强自辩的说服力。长篇大论或者能骗过他的忠实支持者,但却绝对骗不了大众。

稍明事理的人,相信都能听得出梁国雄只不过是将不同故事拼拼凑凑做文章。"指示聆讯"的作用并非争辩法律观点,梁国雄在庭上宣扬政治理念,东拉西扯的一番言论,完全与聆讯内容无关。在正式审讯过程中,梁国雄引经据典的言论虽然看似"言之有物",但其实在法律上,在此情况下引用名人典故大多只能算是意见证据 (opinion evidence) ,要被法庭采纳实在困难。

尽管笔者认为他的言论幼稚无理,浪费了法庭不少时间,法官对他也是十分忍让。在梁国雄发言完毕后,法官也不对他作出任何回应。不过,最令笔者诧异的,是部分在场公众人士的反应。梁国雄那一番完全不着边际的言论,在他们眼中似乎是"惊天伟论",多次作出热烈的鼓掌。

在那些忠实支持者的眼中,法官对梁国雄言论不予以回应的含义,也许也会被他们扭曲成"法官无辩驳之力了,梁国雄赢了法官",笔者实在要叹一声"服了你们!"政棍的真正职业或许是江湖术士,说一堆动听言词以拉拢人心,博取支持者的选票。