高润霖学生 高润霖院士:NOYA生物可吸收支架治疗新发冠脉疾病不优于FIREBIRD2持久支架

2017-07-02
字体:
大中小
浏览:
文章简介：心血管病研究领域的知名杂志EuroIntervention日前发表了我国研究学者撰写的"NOYA生物可吸收支架治疗新发冠脉疾病不优于FIREBIRD2持久支架"

心血管病研究领域的知名杂志EuroIntervention日前发表了我国研究学者撰写的“NOYA生物可吸收支架治疗新发冠脉疾病不优于FIREBIRD2持久支架”的论文。EuroIntervention是EuroPCR与欧洲心脏病学会介入心脏病研究小组合作出版的杂志,IF:3.

3。本论文发表在EuroIntervention11月在线版。 本文的通讯作者是国家心血管疾病研究中心的高润霖院士。NOYA I试验是用来比较NOYA支架与FIREBIRD2TM支架的疗效差异,旨在评估NOYA支架在治疗新发冠脉疾病方面的有效性和安全性。

这项研究纳入了来自中国16个研究中心的300名患者,其中NOYA支架组与FIREBIRD2?支架各150人。

研究的主要终点是支架植入9个月之后血管支架再狭窄导致的血流减少。次要终点是9个月之内的血管再狭窄率、主要不良心血管事件的发病率 (如心血管病性死亡、心肌梗死、或者病变血管的血流重建),以及随访24个月之后的支架栓塞发生率。

研究结果显示,NOYA支架组支架植入9个月之后的血管再狭窄率与FIREBIRD2 组相似 (0.11±0.18 mm vs. 0.14±0.

23 mm, p=0.16; non-inferiority p<0.001)。此外,两组的不良心血管事件发生率、心血管病性死亡、心梗、以及随访24个月后病变血管的血流重建等大致相似(p>0.05, respectively)。 由此,可以得出结论,NOYA生物可吸收支架治疗新发冠脉疾病不优于FIREBIRD2持久支架。