“左王”邓力群是怎样与邓小平进行“主义”之争的?

2017-11-27
字体:
浏览:
文章简介:"左王"邓力群是怎样与***进行"主义"之争的?2月10日,中共十二届中央***处***.中宣部原部长邓力群病逝,享年100岁.官方称其为"久经考验的忠诚的共产

“左王”邓力群是怎样与***进行“主义”之争的?2月10日,中共十二届中央***处***、中宣部原部长邓力群病逝,享年100岁。官方称其为“久经考验的忠诚的共产主义战士”“无产阶级革命家”“思想理论宣传战线的杰出领导人”“马克思主义理论家”。

这个评价等于没有计较邓力群90年代改革中期对于中国改革进程危害很大的“左”的言论,给他一个“完美”的终极结论,显示了新的中央对于老同志的人性宽容。邓力群的重要贡献之一,是1949年到迪化成功说服包尔汉陶峙岳和平解放新疆。

其二是1959年和***胡绳田家英一起,陪同***读苏联《政治经济学教科书》,将谈话记录整理成《读政治经济学教科书(社会主义部分)笔记》。其三是“***”末期协助***发撰写“三项指示为纲”的《论全党全国各项工作的总纲》,指导全国各条战线的整顿。

批邓反击右倾翻案风开始后,邓力群敢于负责,做了***的“患难之交”。
但是,80年代中后期,作为老左派的“左王”邓力群,在“姓社姓资”问题上与***一再争锋。分析任何问题不能离开历史的真实,我们在分析人的责任时,应该更多看到时代背景的因素。

中共从诞生那天起就高举马克思主义阶级斗争无产阶级专政大旗,东西方是你死我活的两大阵营关系,向资本主义斗向修正主义斗是冷战时期中共主思维。邓力群这样具有根深蒂固马列主义思想基础的人,在改革开放时代要改变政治价值观比登天还难。从这一方面说,更凸显出***顺景应时代潮流解放思想实事求是精神弥加可贵。

“左王”邓力群在“姓社姓资”问题上与***政见不同,有其牢固的思想基础,我们谈到邓力群当年的极左言论,不是更多强调其个人责任。
1987年十三大中委选举中顾委常委选举邓力群落选。1991年邓力群于《人民日报》发表文章祭起阶级斗争大旗,《真理的追求》《重提姓社与姓资》等文章鼓吹“改革要不要问姓社姓资,就是改革要不要坚持四项基本原则的通俗表达”,“所谓改革不要问姓社姓资,是精英暗度陈仓释放的烟雾弹。

”1991年邓力群在《求是》《当代思潮》《人民日报》继续纠缠“姓社姓资”,连篇累牍鼓吹当前阶级斗争“比建国以来任何时期都要鲜明激烈尖锐”,批评***“对改革的正确方向认识模糊,不能用马克思主义基本理论来对待改革,划不清两种改革观的基本界限,甚至连姓社姓资都不管不顾了,这是十分危险的。


邓力群左倾思潮衣钵了毛时代后期一贯的割资本主义尾巴色彩,使当时私营企业人心惶惶。1989年全国个体户减少到1234万户,从业人员减少到1943万人,分别比1988年下降15%和15.7%。私营企业则减少了50%。

1992年改革岌岌可危,改革进程出现极大障碍。***高瞻远瞩从中国命运前途出发,对邓提出批评,邓反而更加高调挑战***,以“华之俏”为笔名继续宣扬阶级斗争反和平演变,可见其极左思维之强势永远不能转变。

1992年,88岁老人***抛弃昔日“反击右倾翻案风”一个战壕的战友,力挽狂澜巡视南方发表南方谈话,在姓资姓社问题上一锤定音给邓力群滥调痛击,牢牢执掌中国历史大船,开启中国改革开放新时代。

虽然二邓之争最终以“权大有理”结束(议会体制也许就是提案的“最终表决”),但是***的方向无疑代表了中国发展的正确方向,实现了中国强大的最终目标。2010年中国经济超越日本全球第二,应该是***批判邓力群后南方谈话的重要成果。

邓力群与***之争为“主义旗帜之争”,***对邓力群的极左“主义”不进行批判,中国的改革开放就会付之东流,就没有后来的中国大发展。设若按照邓力群主义发展下去,今日之朝鲜也许就是今日之中国,政治经济情况比朝鲜不会好多少,阶级斗争路线斗争继续存在,无辜百姓和党内成员受伤害或许还要继续,计划经济老百姓捱饿的日子或许还要继续。

***说:“根深蒂固的还是‘左’的东西。有些理论家、政治家,拿大帽子吓唬人,不是右,而是‘左’。

‘左’带有革命色彩,好像越‘左’越革命。‘左’的东西在我们党的历史上可怕呀!一个好好的东西,一下子被它搞掉了。右可以葬送社会主义,‘左’也可以葬送社会主义。中国要警惕右,但主要是防止‘左’……把改革开放说成是引进和发展资本主义,认为和平演变的主要危险来自经济领域,这些就是‘左’。

”(《***文选》第3卷,第375页)***说:“改革开放迈不开步子,不敢闯,说来说去就是怕资本主义的东西多了,走了资本主义道路。要害是姓‘资’还是姓‘社’的问题。判断的标准,应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力,是否有利于增强社会主义国家的综合国力,是否有利于提高人民的生活水平。

”(《***文选》第3卷,第372页)。“计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。

计划和市场都是经济手段。”(《***文选》第3卷,第373页)。十四大政治报告提出主要是防止“左”,中国经济体制确定为社会主义市场经济体制。
(根据凤凰网材料)