徐宝璜对新闻的定义 中国新闻传播的历史建构:对三个新闻定义的解读
2017-05-20
字体:
大中小
浏览:
文章简介：中国新闻传播的历史建构:对三个新闻定义的解读作者:黄 旦内容提要:本文通过对中国新闻思想史上三个新闻定义的解读和分析,认为徐宝璜的定义重点是"事实",从而要建立
中国新闻传播的历史建构:对三个新闻定义的解读
作者:黄 旦
内容提要:本文通过对中国新闻思想史上三个新闻定义的解读和分析,认为徐宝璜的定义重点是“事实”,从而要建立客观中立的报刊模式;陆定一定义的中心是“报道”,由此演变成“用事实说话”的基本理念和规范。范长江则是把“群众”置于首位,力求以此来探索新形势下党报工作的新路子。
自20世纪80年代以来,新闻定义是我国新闻学者首先关注的重要学术问题之一,从而为正确理解新闻,并在此基础上建构一个科学的新闻学理论体系,做出了不能忽视的贡献。可是遗憾的是,几乎所有关于定义的讨论,大都局限于逻辑的层面:外延内涵或类和种差的反复考量。
至于各种定义所产生的历史情境和定义者通过定义试图要表达的意义,居然被排除在所有讨论者的视野之外。此种状况直至最近仍无改观[1]。就技术层面而言,定义属于逻辑学的范畴,因而,逻辑的周密与否,当然是一个基本要求。
但一个定义——若非游戏之作——就不只是逻辑排列,或者说,在逻辑的排列中总是有意无意、或隐或显蕴涵着下定义者对某一物质或现象的基本看法和构想。“所有定义均是特定的。
它们与某些目的或某些情势有关,因此,仅适用于一个严格限制的领域或‘论域”,[2]。若套用格尔兹的话,定义里面实隐藏着一张“由他们自己编织的意义之网-[3]。既然如此,讨论及运用定义也好,充满雄心壮志试图创造新的定义也罢,破解原有定义背后的意义之网是不可缺少的起码要求,否则就难以对之进行正确
