法里德扎卡利亚:为何西方陷入麻烦?

2017-10-30

字体:

大中小

浏览:

文章简介：在一定程度上,由于全球经济中的宏观力量,近几十年来世界各国经济政策有趋同倾向.在上世纪60年代,左右翼之间的政见差异巨大,左派寻求把许多行业

在一定程度上,由于全球经济中的宏观力量,近几十年来世界各国经济政策有趋同倾向。在上世纪60年代,左右翼之间的政见差异巨大,左派寻求把许多行业彻底国有化,而右派则力图把政府逐出经济领域。1980年代初密特朗刚就任法国总统时,他推行的明显是社会主义政策;而同时期撒切尔和里根试图削减税率,全面推行私有化,极力解除对私有部门的监管。

冷战的结束使社会主义在西方遭到了全面质疑,在克林顿和布莱尔主政美英时期,左翼政党全面向中间倾斜。虽然右翼政客至今仍坚持自由放任主义,但它在很大程度上只停留在理论层面。在权力层面,保守派已经向混合型经济妥协,就如自由派向市场经济妥协一样。

这一趋势在全球金融危机后尤其明显。布莱尔和卡梅伦的政策存在差别,但站在历史的角度来看,这种差异微不足道。特朗普的经济计划包括大规模基础设施支出、高关税和给予全职母亲的福利政策。他老生常谈地提出将大幅去监管化和削减税收,但实际上他的承诺与希拉里的方案相差无几,更别提他最终能实现多少了。

经济政策的趋同导致左右两派的关键分歧聚焦在文化层面。虽然媒体上众说纷纭,但对英国退欧、特朗普现象和欧洲民粹主义的研究表明,影响选民的主要因素是文化价值观而不是经济(如不平等现象加剧或贸易影响)。英格哈特和诺里斯发现,这一转变开始于1970年代,以性别、种族以及环保为核心议题,并重视自我表达的后物质主义政治开始受到年轻人追捧。