狼牙山五壮士詹建俊 狼牙山五壮士之死真相:揭秘狼牙山五壮士真实内幕(图)
按日本防卫厅战史室编纂的《华北治安战》,水上源藏当时是日军步兵第110联队长。日军一个标准的步兵联队大约是3800余人。据杨成武说,围攻狼牙山的日伪军总计3500余人,按当时日伪军一般以1:3的比例出动的标准,在狼牙山参战的日军总数不会超过900名,并非110联队主力,作为联队长的水上源藏,是否会出现在狼牙山战场,本就很成问题。
况且按照冉元通的讲述,日、伪军进攻五壮士时,“第一次上去七八个敌人”,第二次“一下子冲上去三十多个敌人”,也可知追击五壮士的日伪军并非其围攻狼牙山的主力部队——以常理论,失去了机枪组和民兵的配合,单凭五壮士的火力强度,欲使日军误以为是八路军主力,实在是不可想象的事情。
作为联队长的水上源藏,怎么可能会出现在这样一支小部队当中呢?
日、伪军当日在崖上究竟做了些什么?葛振林1957年的回忆文章《狼牙山跳崖记》中是这样说的:“我闭着眼静听,那声音离我不过半里来路,很清楚。日本鬼子在哇啦哇啦地说什么,一个伪军在说:‘这些八路真有种,死也不缴枪!’不一会又向着山沟里打了一阵子枪,子弹嗖嗖地从我头上飞过去。”
图注:狼牙山五壮士跳崖处(立有铁架处)。
结语:
上述因史料歧异而生的六大疑问,并非“狼牙山五壮士”事件中全部的未解之谜,其他如五壮士的牵制效果、毙敌人数等,均尚无可靠意见可供采用。对烈士最好的尊敬和纪念,莫过于秉持客观、中立的立场,将这些细节上的疑问一一廓清。
参考资料:
葛振林:《狼牙山跳崖记》,王愿坚整理,《中国青年》1957年第14期;葛振林:《奋战在狼牙山上》,《人民日报》1965年8月29日;葛振林:《狼牙山上》,人民政协报1985年第22期;葛振林:《狼牙山跳崖那悲壮的一幕》,张军锋主编《八路军老战士口述实录》2005;葛振林:《血洒狼牙震敌胆——忆老战友马宝玉牺牲前后》,郭敬礼整理,中共蔚县县委党史研究室编纂《狼牙壮士马宝玉》1992;葛振林:《战斗在狼牙山上》,周迅整理,《中共党史资料·第55辑》1995;沈通:《访狼牙山下生还的壮士葛振林》,《大众电影》1959年第3期;沈重:《棋盘坨上五“神兵”》,《晋察冀日报》1941年11月5日;宋学义:《狼牙山上》,《星火燎原》第6期,1981;冉元通:《壮士跳崖目击记》,1985;《杨成武回忆录》,解放军出版社1987;《狼牙壮士宋学义》,海燕出版社1993,《狼牙山五壮士赞歌》,接力出版社1997;《壮士葛振林》,中国文联出版社2003;《华北治安战》,天津人民出版社1982……等。
历史不是任人打扮的小姑娘,英雄事迹也不是靠“常识”来否认的。针对近期网络上频频出现的“唱衰英雄”行为,中国之声微信推出系列策划——《捍卫英雄》,以当事人见证、科学论证等方法驳斥对英雄的质疑。
1941年8月,日军对晋察冀边区所属根据地进行“大扫荡”。狼牙山五壮士马宝玉、葛振林、宋学义、胡德林、胡福才为掩护大部队,把日本鬼子引往相反方向而陷入绝境,英勇跳下悬崖,其中三人壮烈牺牲,葛振林、宋学义被山腰的树枝挂住,幸免于难。
质疑五壮士为逃兵?
2013年8月29日,广州市越秀警方因张姓网民散布谣言,污蔑“狼牙山五壮士”而将其抓获,并依法予以行政拘留7日。该网民发布信息称:狼牙山五壮士实际上是几个土八路,当年逃到狼牙山一带后,用手中的枪欺压当地村民,致当地村民不满。后来村民将这5个人的行踪告诉日军,又引导这5个人向绝路方向逃跑。
还原要是没有共产党没有八路军咱们活不了
“他们5个人,换回了多少人的命啊!”68岁的刘宏泉,是“狼牙山五壮士”所在连连长刘福山之子。他说,在1941年那次反扫荡战斗中,他的父亲右眼被打瞎,腿也被打断。由于五位壮士的英勇机智和无畏牺牲,刘福山和众多伤员,以及数万军民最后都安全转移了。
81岁的原民兵连连长高福才老人说:“抗日战争那会儿,我才几岁,只记得鬼子来了,就往山里头跑。后来知道就是五位英雄掩护我们的。”
1945年庆功授奖大会,戴花者为葛振林、宋学义。
