吴建民罗援 辣心:罗援PK吴建民中 吴建民的谬误
通过网上的链接,我也有幸看到了罗援将军与前驻法国大使吴建民关于中国与美国战略摩擦是否成为常态的辩论。 罗援真的是辩不过吴建民,吴建民是干啥的,大使出身,大使天生就是玩嘴皮子的,或者说玩嘴皮子就是他的工作。
而且吴建民语速快,还要不时打断罗援的话,抢罗援的话,使罗援的表达支离破碎,不能连贯完整表达他的意思。一场辩论几乎成了吴建民表演的独角戏。 我一点也没有看到传说中外交人员的风度,也许是吴建民已经退休的原因吧,风度也跟着退化了。
我说说我的看法,我也希望看到我帖子的网友可以提出不同意见。 罗援提出美国正在遏制围堵中国,亚洲有美国8千兵力。这时,话又被吴建民前大使打断,他说越南战争时,美国在亚洲有40万兵力,现在8千根本不能说明问题。
这里,吴建民混淆了二个概念:战争冲突与遏制围堵。越南战争时,那是发生了军事冲突,当然兵力就要多一些,冲突结束兵力随后就会发生大幅度地减退,可是这不能代表没有了军事上的遏制与围堵,而且美国对中国的主要以军事力量的遏制与围堵客观上一直是存在的。
我不知道,吴建民在大使任上时,混淆概念的谈判手法外国人吃不吃他这套,看结果是不吃,因为中国威胁论常年不衰。 还有罗援提出中美关系发生质变。
我们的吴大使又抢过话:不对,一说质变,好像就全黑了天,这是不对的。 中美关系发生质变了吗?这实质上也是这场辩论的核心问题。当然已经发生了质变,因为中国变了,美国也变了。现在提出要发展新型大国关系,什么是“新的”?如果不是核心发生了变化,提出新的有什么意义!
这里吴大使将质变换成“黑了天”,那么我就想问问,黑了谁的天? 在中日关系上,吴大使说现在还有中日友好条约,他着重提出条约中的中日用和平的手段解决一切分歧,他在说“一切”又加重语气,差点咬着他南方人的舌头。
亲爱的大使,你是不是无视条约的前提:友好! 当日本不想与中国友好时,你吴大使还非得抱着“和平”这块石头投汩罗江不成?我估计,他投了也是白投,不定有无聊的人放几卦鞭。
和平与发展是国际前进的大的趋势,不错,那么有没有历史的逆流?西方世界不是铁板一块,反华只是一部分人,那倒问问吴大使,这部分人掌握了他们所在国的国家机器怎么办。 有的人,就是要当睁眼瞎,还真没辙。都赶不上天涯里的小粥粥。
