曹聚仁理发 曹聚仁是新“发现”的吗

2017-11-06
字体:
浏览:
文章简介:近日拜读策划"曹聚仁作品系列"的郑勇先生的文章,题为<曹聚仁:历史一角的看客>,主旨就是展示出版这套书的意义和价值.这是很正常的,花这么大精力下这么大功夫,怎么会没有一点儿意义和价值呢?可是郑先生说着说着,突然笔锋一转,大发感慨曰:"我一直奇怪于这么多年来出版圈和研究界叠床架屋地做了那么多重复工作,却何以会一直忽略.至少是严重低估曹聚仁的著述价值".郑先生很奇怪,作为读者的我就更奇怪了,按郑先生的意思,好像过去曹聚仁迄未被中国的出版圈和研究界"

近日拜读策划“曹聚仁作品系列”的郑勇先生的文章,题为《曹聚仁:历史一角的看客》,主旨就是展示出版这套书的意义和价值。这是很正常的,花这么大精力下这么大功夫,怎么会没有一点儿意义和价值呢?可是郑先生说着说着,突然笔锋一转,大发感慨曰:“我一直奇怪于这么多年来出版圈和研究界叠床架屋地做了那么多重复工作,却何以会一直忽略、至少是严重低估曹聚仁的著述价值”。

郑先生很奇怪,作为读者的我就更奇怪了,按郑先生的意思,好像过去曹聚仁迄未被中国的出版圈和研究界“发现”,一直要等到他主持这个“曹聚仁作品系列”才终于将曹氏发掘了出来。

事实究竟如何?出版界果真忽略了曹聚仁吗?答案显然不是这样。仅我舍中所藏曹氏旧著,就有东方出版中心版《文坛五十年》、《鲁迅评传》,福建人民版《万里行记》,上海人民版《听涛室人物谭》,人民文学和北岳文艺两个版本的《我和我的世界》,且不说在郑先生之前,三联书店早就出过的《书林新话》、《中国学术思想史随笔》、《曹聚仁杂文集》了。

面对这一堆书单,曹聚仁被“忽略”、“严重低估”云云真是从何说起呢?按照我个人的私见,以曹氏的业绩及其在现代中国的地位,中国出版界对他并未低估,毋宁说还高估、另相看待了,因为和他同时代的人中,还有许多对中国文化更有贡献的人远未享受到和曹聚仁同等的待遇。

出版是一个讲究积累的事业,对前人的劳作葆有敬意才能铢积寸进。不妨细细审视一下三联“曹聚仁作品系列”,其中所收的其实多半还是过去在内地出版过的,不过是旧版新印而已,郑先生现在做的工作,严格说来近于炒冷饭,虽然自有其价值,但如果为了标榜自己就将前人劳动一笔抹杀,则难免会让前人心冷和读者好笑了。