小悦悦事件看法 小悦悦事件的反思

2019-04-05
字体:
浏览:
文章简介:广东佛山两岁女童小悦悦在一路段被两辆车反复碾压,18路人或视而不见,或回头短暂观望,都没有伸出手救助,最后被一路过的拾荒阿姨救起.经媒体报道,触发众怒,大部分公众在斥责肇事司机的同时,矛头直指18位路人见死不救,冷血无情,道德沦丧.也有个别人斥责小悦悦的父母疏于管理,以致发生惨剧.在此,本人对本事件涉及的法律和道德关系进行适度剖析,以兹共同探讨.小悦悦事件看法 小悦悦事件的反思首先,该事故发生的场所.该事故发生在广东佛山,从视频上看,是发生在一个狭窄的马路,路面没有交通标志,是一条货车.摩托车.

广东佛山两岁女童小悦悦在一路段被两辆车反复碾压,18路人或视而不见,或回头短暂观望,都没有伸出手救助,最后被一路过的拾荒阿姨救起。经媒体报道,触发众怒,大部分公众在斥责肇事司机的同时,矛头直指18位路人见死不救,冷血无情,道德沦丧。也有个别人斥责小悦悦的父母疏于管理,以致发生惨剧。在此,本人对本事件涉及的法律和道德关系进行适度剖析,以兹共同探讨。

小悦悦事件看法 小悦悦事件的反思

首先,该事故发生的场所。该事故发生在广东佛山,从视频上看,是发生在一个狭窄的马路,路面没有交通标志,是一条货车、摩托车、行人共用的小路,其类似仓库或市场的货运路,路旁堆积如山的白色大袋子侵占了部分路面,如有货车经过,堆积的袋子和行驶的货车之间仅能容下一个行人谨慎避让和立足,而对于一个才2岁的小孩来说,根本做不到谨慎避让的行为。小悦悦的车祸就恰恰是发生在这些堆积的占道的大袋子旁边。

小悦悦事件看法 小悦悦事件的反思

请各位想想,目前在中国,在你的周围,还有多少这样的路段?狭窄且不规范,没有划分机动车道和人行道,还有货物堆积占道阻挡。每天要有多少辆货车、摩托车、行人频繁经过这样的路段?我们每天看到听到的新闻报道的车祸事故还少吗?伤亡几人、十几人、几十人的事故多发路段,太多太多。

小悦悦事件看法 小悦悦事件的反思

为什么这些事故多发路段没有人治理监管?城管为什么不清理占道行为?政府为什么不能好好地修路?清理事故多发路段,为经济建设铺好发展之路?大家纳过税了吗?交过城管费了吗?全国还有多少这样存在潜在风险的事故易发路段?今天发生在小悦悦身上的事故,明天还会发生在多少国人身上?

第二,该事故发生的主体。该事故是发生在小悦悦,一个2岁儿童的身上。对于一个2岁的儿童,一个未成年人,怎么会一个人处在这样危险的路边而无人监护?其父母在做什么?为什么这样疏忽大意?你可以说他们在忙着生计,可难道中国可怜的老百姓,在为生计奔忙之时,却要以牺牲家人的性命为代价吗?我国《民法通则》规定,未成年人的父母是未成年人的法定监护人。

监护人的职责是保护未成年人的人身、财产和其他合法权益, 监护人应当尽到教育和照顾被监护的未成年人的职责,使其获得身心健康和生活的安定。当然,换个思路,如果这起事故不是发生在2岁儿童身上,而是发生在一个成年人身上,那就不存在父母监护的问题了。

第三,该事故的肇事者。小悦悦先后被两辆车碾压。看视频第一辆车对肇事应该是明知的且事后逃逸。第一辆车的肇事司机,在发现前轮碾到小悦悦后,如果有一点良知,或对其法律后果有一丝畏惧,只要立即刹车及时抢救小悦悦并向公安机关报警,就能避免严重的车祸后果,挽回一个幼小孩童的生命健康。

然而第一辆车没有停下救助,而是轻视法律绝然而去(我国刑法规定,交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑)。

如果我们的法律能够对犯罪嫌疑人起到震慑作用,使他惧怕法律严惩的后果,促使他采取积极措施避免不利的法律后果,那么第一辆车在发现前轮碾到小悦悦后,决不敢轻视法律的威严而妄为。对于本事故中的第二辆车,其经过时,小悦悦已经倒在地上,旁边堆有大白袋子阻碍部分视线,第二辆车是否是明知肇事而逃逸,有待于司法机关的查证。

第四,该事故的相关人。18个经过的漠然路人和1个拾荒的阿姨。最后一个经过的拾荒阿姨伸出手救起了小悦悦,其行为值得敬仰和嘉奖。我们这里要讨论的是,那18个没有伸出救援之手的人。从视频中可以看到,18人中有的视而不见,有的回头观望,处于犹豫之中。

抛开车祸的法律相关责任人不提,这18个过路人是处于道德层面的人,是被推在道德审判台上的人。他们是被大部分公众强烈谴责的人,冷血无情、道德沦丧,各种群情激愤的言词扑面而来,毫无疑问,凡是有道德良知的人,面对车祸的无辜受害者,都应伸出援助之手或是报警,这是社会和谐存在所应遵守的道德准则。

然而,在当前的社会整体精神文明建设的框架下,包括法律和道德两个层面。法律是低位的,基本的,必须遵守的层面,道德是高位的,更高标准的层面。如果在最基本的法律底线都没有守住的情况下,在上述几个法律责任相关人都没有尽到法律义务的情况下,还有什么权利去要求别人做到更高标准的道德层面的义务呢?我们只能说,18个人的漠然行为,是应受到强烈谴责的行为。

然而,在谴责的同时,我们也要扪心自问,如果碰到类似需要救助、需要搀扶的情况,我们自己会不会退缩,会不会害怕黑白颠倒,好心反无好报?我们似乎是生存在一片儿狼藉杂乱之中,仅以漠视以求自保。

综上,如果能有一个良好的社会生存环境,一个良好的法制环境,给我们提供一个有序生存的空间,拥有一个人人守法,有法可依、有法必依、执法必严、违法必究的社会,在物质文明建设的同时,把社会精神文明的底线-法制,建设得牢不可破,才有可能在其上建立更高的道德标准的要求。

只有严守了法制的框架,道德才会趋之若骛。就好象只有筑好了法制这个坚固的城池,才能吸引来道德这个美丽的鸟儿来筑巢,安家落户。没有法制社会的安分守法和严格执法,道德无处栖身,道德无家可归,只能沦丧,只能随着法律被碾于车轮之下,只剩下一声叹息。愿我们把这一声叹息换成呐喊,去呼唤法制大厦的固若金汤,以吸引道德这个金凤凰永驻。