韩春雨造假最新消息 基因编辑是否造假:韩春雨露面称近期将有消息公布
河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授韩春雨,近日在其实验室接受了中国媒体记者2个多小时的独家专访,对近期相关事件进行了回应。
据新加坡《联合早报》网站10月31日综合报道,今年5月,这位非名校的普通副教授,在国际顶级期刊《自然·生物技术》杂志发表了一篇被称为可比肩诺奖的研究成果:发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo,向现有最时兴的CRISPR-Cas发起了挑战。
这一成果曾经轰动一时,韩春雨被称为“三无”科学家(指其无博士学位、无留学背景、无院士头衔),成为网红,引发全国媒体前往报道。
但随后,又有一些科研人员指出,韩春雨的实验结果无法重复,韩春雨被指科研造假,陷入舆论泥潭。
韩春雨在他的实验室中 资料图片
据报道,韩春雨曾表示,如果没有做出实验的人实名出来,他也愿意公布已经做出实验的另3人名单。随后,有13位科研人员公开称未做出实验,但韩春雨拒绝公布已做出实验的人员名单。
韩春雨说,他并未有过这样的表态,是否公布另3人名单,是要看对方的意愿,而别人不愿卷入此事件中。报道称,韩春雨论文争议事件持续至今,不少学者提出质疑。对此,刊登论文的英国期刊《自然·生物技术》在给新华社记者的最新回应中说,还在继续调查这一事件,“目前没有做出进一步的决定”。
资料图片:基因库储存的血液样本。
英国爱丁堡MRC再生医学中心分子生物学学者普兰·德瓦利曾发起一项网络调查。截至29日,已有215名研究人员对调查问卷作出回应,其中超过60%的人对目前的NgAgo-gDNA技术表示不满意。
“韩春雨论文刚刚发表的时候,一开始我们都很兴奋。”中国科学院动物研究所研究员王皓毅这样说,开始他们很激动,觉得会是一个很好的工具。他们在做这样的试验,带着几个学生做了两个月左右,但都没有结果。在反复多次后,王皓毅选择不再重复,他认为,没有必要继续浪费时间和精力了。
王皓毅说,他们希望这次科学争议能够以科学的方式来解决。最好韩春雨本人可以原原本本地把整个实验过程都演示出来,回应质疑。
对于被质疑,韩春雨称,最近一个月,已经能够用和他人相同的实验材料重复出实验结果,并将在近期将消息向外界公布。截至29日,已有215名研究人员对调查问卷作出回应,其中超过60%的人对目前的NgAgo-gDNA技术表示不满意。
德瓦利在接受新华社记者采访时说:“韩春雨团队本身应该尝试重复论文描述的实验,在他们大学楼内的其他实验室或者与他们有合作关系的实验室也应该再进行一遍实验。如果最终证明这项技术行不通,论文就应该被撤回。”对于基因编辑技术的发展前景,德瓦利说:“我认为相比NgAgo-gDNA技术,CRISPR-Cas9技术更加容易使用,也非常高效,在2到5年里不太可能被其他技术取代。”
不过,韩春雨在接受媒体采访时曾表示,自己的论文是真实的,“我们实验室已经重复了很多次”。
